Дело № 1512/14148/2012
06.11.2012
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - Борщёва И.А.
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии прокурора Косовской К.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, украинец, холост, со средним образованием, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
23.05.2000 года Центральным районным судом г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 1 год, штраф 200 гривен;
13.02.2001 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.ст.17, 141 ч.2 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединено не отбытое наказание 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору, всего к отбытию 3 года лишения свободы, освободился 03.11.2003 года по отбытию срока наказания;
16.07.2004 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года;
29.09.2005 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.121 ч.1 УК Украины на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.71 УК Украины присоединен 1 год лишения свободы не отбытое по предыдущему приговору, всего к отбытию считать 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 02.03.2011 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием суд,
ОСОБА_2, будучи ранее судимый, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и в период срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, повторно, 20 февраля 2012 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле торгового ларька, расположенного на АДРЕСА_2, тайно похитил спортивную сумку стоимостью 70 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, в которой находился комплект постельного белья стоимостью 230 гривен, банное полотенце стоимостью 130 гривен, женские брюки стоимостью 170 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах содеянного им показал, что он 20 февраля 2012 года около 15 часов 30 минут находился на ул.Генерала Петрова возле дома №49. Возле данного дома он увидел торговый ларек с овощами, за которым торговала ОСОБА_3 Возле данного ларька с правой стороны на земле лежала сумка черного цвета. В этот момент у него возник умысел на кражу данной сумки, так как ему очень срочно нужны были деньги. Он думал, что в данной сумке ценные предметы, которые впоследствии можно будет продать. Так он, дождавшись, пока ОСОБА_3 отвернулась в противоположенную сторону, подошел к ларьку с правой стороны и взял с земли сумку, после чего ушел с ней в сторону ул.Якира в г.Одессе. Зашел в один из дворов, точный адрес он не помнит, чтобы посмотреть содержимое сумки. Во дворе он заметил, что за ним бегут двое мужчин. Он пытался бежать, но они догнали его, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, чья сумка у него в руках, на что он ответил, что указанная сумка не его. Также он не мог пояснить, что в ней находится. После чего он пояснил, что сумку он украл возле торгового ларька, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. После этого сотрудники милиции предложили ему проехать в помещение Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для выяснения обстоятельств, где он письменно сознался в содеянном.
Из протокола изъятия видно, что 20 февраля 2012 года у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находился комплект постельного белья, банное полотенце, женские брюки.
Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя и подсудимого было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств тайного похищения ОСОБА_2 личных вещей, принадлежащих ОСОБА_3, совершенного повторно, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Поскольку ОСОБА_2, будучи судимым за умышленное преступление, совершил новое умышленное преступление, то суд согласно ст.34 УК Украины признает рецидив преступлений, который согласно ст.ст.35 и 67 УК Украины учитывается судом как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание, явку с повинной и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном. Суд также учитывает, что ОСОБА_2 состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_4, с которой воспитывает совместного ребенка 2012 г.р., а также наличие у ОСОБА_2 заболевания легких (туберкулез).
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста на срок три месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в арестном доме.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 трое суток содержания его под стражей с 20 по 23 февраля 2012 года.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А.Борщёв