Справа № 1407/4830/2012
іменем України
"09" листопада 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
24.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який успадкувала після свого батька ОСОБА_4. Також вказує що в договорі дарування по якому в право власності перейшов вказаний будинок ОСОБА_4 земельна ділянка на якій розташований будинок складає 700 кв. м. Вказану земельну ділянку ні позивачка ні її батько не приватизували. Однак сусіди позивачки -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовільно захопили земельну ділянку позивачки, змістивши свою огорожу у бік земельної ділянки позивачки. Оскільки вирішити спірне питання в адміністративному порядку не можливо, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, який просила задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимог вказаних в ухвалі.
Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, слід вважати неподаною та повернути заявнику, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді заявником не виконані.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Г.А. Висоцька