Справа № 2/0121/1287/2012
Справа № 2/121/1287/12
08 листопада 2012 року
Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Бистрякової Д.С.
при секретарі Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк", уточнивши позовні вимоги (а.с. 72), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 26686,38 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" (після зміни організаційно -правової форми публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91/03, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 доларів США, на строк до 13.01.2015 року, з оплатою 14,7 процентів річних, на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ, модель ТF699Р, № кузова НОМЕР_3. 27.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до договору № 91/03 про підвищення процентної ставки до 17,5 процентів річних. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір Застави, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF699Р, № кузова НОМЕР_3, 2008 року випуску. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31.01.2008 року було укладено договір поруки, згідно до якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, а саме не сплатою чергової частки суми кредиту та відсотків за його використання, позивач має право достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 26686,38 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Ухвалою Феодосійського міського суду від 08.11.2012 року позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF699Р, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номери НОМЕР_4, 2008 року випуску, залишені без розгляду.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю позовні вимоги підтримує частково, а саме вказує, що на час розгляду справи у суді відповідач ОСОБА_1 частково погасив заборгованість за кредитним договором, а тому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 20004,01 грн..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації. Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги повністю визнає. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.
31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" (після зміни організаційно -правової форми публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91/03, згідно якому позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 доларів США, з оплатою 14,7% річних за користування кредитом, на строк до 13.01.2015 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом. 27.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до договору № 91/03 про підвищення процентної ставки до 17,5 процентів річних. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми невиконаних зобов'язань, строк сплати яких настав.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31.01.2008 року було укладено договір поруки, згідно до якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з Кредитним договором) забезпеченого цією порукою зобов'язання (в тому числі новація зобов'язання) за кредитним договором, цей договір буде діяти до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором, погасити протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань, заборгованість по кредитному договору, шляхом поповнення поточного рахунку позичальника № НОМЕР_5 в ВАТ „ВіЕйБі Банк", код банку 308047, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а на підставі вимог статті 554 цього ж Кодексу -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, враховуюче також умови договору поруки, ОСОБА_2 повинен відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату процентної ставки, яку підвищено до 17,5 процентів річних та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до розрахунку, який надано позивачем (а.с. 72), сума заборгованості за Кредитним договором станом на 29 серпня 2012 року складає 26686,38 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 3068,83 доларів США, що еквівалентно 24529,16 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту -2157,22 грн..
Оскільки відповідачами не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що, з врахуванням часткового погашення заборгованості, того, що на час розгляду справи у суді заборгованість станом на 26.10.2012 року становить 20004,01 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 20004,01 грн..
Позовні вимоги в частині стягнення різниці між розміром заборгованості станом на 29.08.2012 року та станом на 26.10.2012 року у розмірі 6682,37 грн. задоволенню не підлягають.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 185,07 грн.. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 185,07 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 549, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 20004 (двадцять тисяч чотири) грн. 01 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 185 грн. 07 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 185 грн. 07 коп..
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бистрякова Д.С.