Справа № 121/5134/12
Справа № 121/9624/12
2/121/2685/12
12 листопада 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Винокуровій Є.Є.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторонами 12 вересня 2003 року було зареєстровано шлюб, про що у Відділі реєстрації актів громадського стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим було зроблений актовий запис № 347. Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, сторони почали віддалятися один від одного, у кожного появилися свої інтереси, відповідач матеріально не забезпечував сім'ю. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2011 року, спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб розірвати.
Відповідач проти позову заперечував, надав до суду заперечення, в яких зазначив, що конфліктів в сім'ї немає, він матеріально забезпечує сім'ю, хоче щоб їхній спільний син ріс у повноцінній сім'ї, з позовними вимогами не погоджується.
Ухвалою суду від 08 серпня 2012 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 08 листопада 2012 року провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, пояснила, що в поведінці відповідача змін не відбулося, вона втратила почуття любові, просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що вважає можливим збереження шлюбу в інтересах дитини.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2003 року (а.с. 3). Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Шлюбні відносини фактично припинено сторонами з січня 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюб-це сімейний союз чоловіка та жінки, при цьому слово «сімейний»засвідчує, що шлюб створює сім ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу можу бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим із подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що у теперішній час сторони сумісне господарство не ведуть, спору стосовно розподілу майна та з приводу утримання дитини поки що не мають.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 14, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 347, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 110 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: