ун. № 2608/17065/12
пр. № 3/2608/7284/12
12 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Печанівка, Романівського району, Житомирської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої менеджером в ТОВ «Фірма Технокомплекс», проживаючої в АДРЕСА_1 (п/б) та зареєстрованої в АДРЕСА_2 (п/б),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року о 13.10 годин, керуючи транспортним засобом -автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Фірма Технокомплекс», по пр-ту Перемоги, 67 в м. Києві, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу -автомобілю «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі з права, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 316007 від 18 жовтня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2012 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1 -згідно яких вона 18 жовтня 2012 року о 13.10 годин, керуючи транспортним засобом -автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася по пр-ту Перемоги в напрямку станції метро «Нивки»в м. Києві, виїжджаючи з-під шляхопроводу, вона зупинилася, пересвідчившись, що ліва смуга дороги вільна, після чого продовжила рух, рухаючись у крайній лівій смузі, побачила, що автомобіль «Мазда»почав здійснювати перестроювання, внаслідок чого сталося зіткнення; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, згідно яких він 18 жовтня 2012 року о 13.10 годин, керуючи транспортним засобом -автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по пр-ту Перемоги в м Києві, в крайній лівій смузі зі швидкістю 40 км/год, під'їжджаючи до розвороту, він виїхав на головну дорогу, коли відчув удар, внаслідок зіткнення з автомобілем «ЗАЗ».
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: