ун. № 2608/16920/12
пр. № 1/2608/1130/12
13 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Шаповалова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Казавчин
Гайворонського району Кіровоградської
області, українки, громадянки України,
освіта середня, не одруженої, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не засудженої, -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 20.02.2012 року, в денний час, знаходячись в підземному переході до станції метро «Академмістечко», розташованої по пр-ту. Ак. Палладіна в м. Києві, на одному із торгівельних павільйонів виявила оголошення фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про пошук продавця кондитерських виробів.
З метою працевлаштування, ОСОБА_1 звернулась до громадянки ОСОБА_3, яка погодилась взяти на роботу її з випробувальним терміном. 21.02.2012 року, вранці, ОСОБА_1 прибула на своє робоче місце торгівельного павільйону ФОП ОСОБА_3, розташованого в підземному переході до станції метро «Академмістечко», що по пр-ту. Палладіна в м. Києві, де протягом дня здійснювала торгівлю кондитерськими виробами.
Приблизно в 17 годин, 21.02.2012 року, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного павільйону, ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить громадянці ОСОБА_3
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, забрала з каси денну виручку, а саме гроші в сумі 1200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала громадянці ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючими її відповідальність обставинами, є щире каяття у вчиненому нею злочині та добровільне відшкодування завданого збитку. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що останній слід обрати міру покарання у виді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.