Справа № 1602/1181/2012
14.11.2012 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
села Матяшівка, Великобагачанського району,
Полтавської області , працюючого охоронцем
в ПП «35 сікюріті»,тел.0954439690,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності на
протязі року не притягувався
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
17 вересня 2012 року о 23 годині на а/д «Миргород-Дібрівка», водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння : запах алкоголю , нестійка хода , тремтіння пальців рук. . Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBL № 0726 в присутності двох свідків, результати тесту показали 1,31 % (проміле) .
Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.1), в судове засідання 14.11.2012 року не з'явився , належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив (а.с.7).
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатами приладу алкотестера Drager ALCOTEST 6810 ARBL № 0726, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, результати тесту становили 1,31 % проміле (а.с.2), рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4,5), карткою обліку адміністративного правопорушення від 17 вересня 2012 року (а.с.6).
Обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає .
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.
Строк затримання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 працівниками Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.
Суддя -