Справа № 1231/5433/2012
Провадження №2/1231/2163/2012
13 листопада 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Кличовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що з 07.03.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 89. Фактично між сторонами припинені шлюбні стосунку через підстави суб'єктивного плану, з січня 2012 року вони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть, у обох фактично створені нові сім'ї. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Сім'я розпалася остаточно, зберегти не можливо, спору щодо поділу майна не мають. Примирення між сторонами не можливо, просить суд розірвати шлюб.
Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю, на позові на полягає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутність сторін.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.
Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2009 року, шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 89 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарювання, обидва згодні, що сім'я їх розпалась остаточно. Спору щодо майна та місця проживання дитини не порушують.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами, та сприятиме виникненню особистою неприязності та ворожнечі між ними.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,174,197,215 ЦПК України, ст. ст. 110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 89.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко