Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2о-41/2012
іменем України
08.10.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Петровської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станично-Луганське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-
04 вересня 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, свідоцтва про право на спадщину, при цьому посилалась на наступне:
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги, подала заяву до нотаріальної контори та 13 грудня 1997 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Свідоцтво видавала нотаріус Станично-Луганської Державної нотаріальної контори Точаненко Т.М., яка на даний час не працює. В свідоцтві про право на спадщину за законом було допущено три помилки: по батькові заявниці українською мовою було написано з літерою «И»та літерою «О»- «ОСОБА_1», а слід було написати з літерою «І»- «ОСОБА_1». Також в свідоцтві про право на спадщину за законом є виправлення в назві вулиці. В слові «Лесі»замість літери «С»була запечатана літера «У», а потім виправлена на «С». Такі розходження перешкоджають заявниці розпорядитись її долею власності.
За такими обставинами заявниця звернулася до суду з цією заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори 13.12.1997 року на ім'я ОСОБА_1 на право спадкування ? частки жилого будинку з сільськогосподарськими та побутовими прибудовами, розташованими в АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявниця заяву підтримала, зацікавлені особи ОСОБА_5, та ОСОБА_6 не заперечували проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу на ім'я заявниці.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1, видана 26 липня 1980 року свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно була дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 21).
Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 12.05.2010 року слідує, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 12.05.2010 року у Станично-Луганському ВРАЦС, актовий запис № 18 та отримала прізвище «ОСОБА_2»(а.с. 9).
З копії свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1993 року слідує, що будинок АДРЕСА_1 дійсно належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, та членам його родини (а.с. 6).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Т.М.Точаненко та зареєстрованого в реєстрі за за №12537 від 13.12.1997 року слідує, що заявниця ОСОБА_1 по батькові вказана в свідоцтві як «ОСОБА_1», а також у вказаному свідоцтві виправлена назва вулиці «Лесі Українки»замість літери «С»було написано літеру «У», а потім виправлено на літеру «С»(а.с. 8).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №31665478 від 13.09.2012 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 -відсутня (а.с. 19,20).
Наведені докази переконали суд в тому, що в свідоцтві про право на спадщину за законом виданому державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Т.М. Точаненко та зареєстрованому в реєстрі за №12537 від 13.12.1997 року спадкоємцям спадкового майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, дійсно вбачається помилка в написанні по батькові заявниці та назви вулиці, помилка мала місце з провини посадової особи і вона не повинна бути перешкодою заявниці в здійсненні її права розпоряджатися спадковим майном, тому вона правомірно звернулася з заявою до суду, а пред'явлені докази переконали суд в законності її вимог.
Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13.12.1997 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №12537 на ім'я «ОСОБА_1»на право спадкування ? частки жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: