пр. № 2/2608/4961/12
ун. № 2608/9871/12
01 серпня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача та визнання за нею право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2; легковий автомобіль «Шевроле Авео», 2007 р. випуску, д/н НОМЕР_1; побутову техніку: пральну машину, холодильник, соковижималку, телевізор плазмовий «Самсунг»та набір посуду (каструлі-3 шт.); залишити за відповідачем право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.
Ухвалою судді від 19.06.2012 р. позивачу по справі був визначений строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали судді про усунення недоліків позову для усунення недоліків позову, а саме визначення ціни позову, оплати судового збору відповідно до п.1.1 Закону України «Про судовий збір», виходячи з ціни позову вимог майнового характеру, однак у визначений термін недоліки позову не були усунуті.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподаний і поверненню її подавачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнати неподаним та повернути її подавачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя