Ухвала від 22.10.2012 по справі 1224/103/12

УХВАЛА

22.10.2012 2-а/1224/5039/12

1224/103/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М, якінченко Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Рубіжанського МВ Плякіна Віктора Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС ВДАІ Рубіжанського МВ Плякіна Віктора Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену заяву подано без додержання вимог, які містяться у п. 5 ст. 106 КАС України, відповідно до якої в позові у разі необхідності повинно бути зазначено: заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тощо. Але позивачем вказані вимоги ст. 106 КАС України, не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленного цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.3 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення -у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, в порядку визначенному КАС України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто позивачем пропущений термін звернення до суду з даним позовом, питання про його поновлення ним не ставиться.

На підставі ст.. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, встановлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Рубіжанського МВ Плякіна Віктора Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Попередній документ
27426616
Наступний документ
27426618
Інформація про рішення:
№ рішення: 27426617
№ справи: 1224/103/12
Дата рішення: 22.10.2012
Дата публікації: 15.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху