Справа № 1620/2871/2012
Номер провадження 2/1620/1079/2012
іменем України
12 листопада 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді - Куцин В. М.,
при секретарі - Калініченко Л. О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Просила стягнути з відповідача на утримання дітей на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, частково просила позов задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що з серпня 2012 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює і отримує заробітну плату. Вона не має можливості самостійно матеріально забезпечити дітей, а їх батько, відповідач по справі, добровільно не надає допомоги, просила стягнути на свою користь аліменти на їх утримання розмірі 33 відсотків заробітної плати відповідача до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає частково в розмірі 33 відсотки своїх доходів на обох дітей(а.с.18).
Заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що частково підтримані позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.(а.с.3). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, про що 14 лютого 2005 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 165 (а.с5). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, про що 08.11.2006 року в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 341(а.с.6). Батьками неповнолітніх дітей є сторони по справі. Діти проживають разом з матір'ю, позивачкою по справі і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки(а.с.19). Відповідач працює і отримує систематично заробітну плату, що підтвердила в судовому засіданні позивач.
Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Краматорськ Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 33(тридцяти трьох)відсотків всіх видів заробітку( доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 214 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду,
Керуючись ст.ст. 180, 182,СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88,130, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Краматорськ Донецької області, працюючого, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 33(тридцять три) відсотки всіх видів заробітку( доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.
Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя: В. М. Куцин