Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/3074/2012
№ провадження 6-а/1620/15/2012
14 листопада 2012 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.05.2008р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті суми щорічної допомоги на оздоровлення, -
09 листопада 2012 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, а саме: постанови Миргородського міськрайонного суду від 29.05.2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення в Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного Казначейства України, міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по виплаті суми щорічної допомоги на оздоровлення.
Згідно Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, або іншим документом, що посвідчує повноваження.
Зі змісту заяви вбачається, що її підписано начальником Центру ОСОБА_2, проте відповідної довіреності або документу що посвідчує займану посаду до матеріалів заяви не долучено. Таким чином судом встановлено, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі вищевикладеного, заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику положення ч.3 ст.155 КАС України про його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 58, 155 КАС України, -
Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.05.2008р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті суми щорічної допомоги на оздоровлення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.
Суддя С. В. Андрущенко-Луценко