Справа № 1602/1187/2012
14.11.2012 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця , громадянина України ,
проживаючого за адресою село Білоцерківка
Великобагачанського району , Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний номер
суду невідомий,
до адміністративної відповідальності
притягувався 19.12.2011 року за ст. 130 КУпАП -8
діб адмінарешту ,-
07 жовтня 2012 року в 00 годин 30 хвилин на а/д «ОСОБА_3 -Красногорівка» , гр. ОСОБА_2, здійснюючи керування автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ , д.н.з 15301 СН під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
07 жовтня 2012 року в 00 годин 30 хвилин на а/д «ОСОБА_3 -Красногорівка» , гр. ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 19.12.2011 року, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння .
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.5,2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 14.11.2012 року ОСОБА_2 не з'явився, належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив (а.с.13).
ОСОБА_2 з протоколами ознайомлений. (а.с.1,6).
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,6), висновком медичного огляду Великобагачанської ЦРЛ № 39 щодо гр. ОСОБА_2. від 07.10.2012 року , з якого вбачається , що він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2,11), копією висновку медичного огляду Великобагачанської ЦРЛ № 40 щодо гр. ОСОБА_5 від 07.10.2012 року , з якого вбачається , що він в стані алкогольного сп'яніння не перебував (а.с.12),краткою обліку адміністративного правопорушення від 07.10.2012 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с. 7), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8,9,10).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №1602/1187/2012 р., №1602/1188/2012 р. підлягають об'єднанню під №1602/1187/2012 р. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року .
Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника, з метою запобігання вчинення ним нових порушень у сфері безпеки дорожнього руху, суддя приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для застосування до водія ОСОБА_2 основного виду стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. А також вважає, що немає передбачених законом підстав для застосування такого виду додаткового стягнення, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП до ОСОБА_2 як оплатне вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.36, 124, ч.2 ст.130, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -