Справа № 1231/3758/2012
Провадження №2/1231/1779/2012
14 листопада 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Федотовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що з 18 вересня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, актовий запис № 468. Фактично між сторонами припинені шлюбні стосунку через підстави суб'єктивного плану, з червня 2012 року вони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
Сім'я розпалася остаточно, зберегти не можливо, спору щодо поділу майна не мають.
Примирення між сторонами не можливо, просить суд розірвати шлюб.
Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю, на позові на полягає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень не надав.
Ухвалою суду прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року, шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 468 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарювання, проживають окремо. Спору щодо майна та місця проживання дитини не порушують.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження позивача, це не відповідатиме її інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами, та сприятиме виникненню особистою неприязності та ворожнечі між ними. Неявку відповідача суд розцінює як байдуже ставлення щодо предмету спору.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,174,197,215,224-231,294 ЦПК України, ст. ст. 110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 468.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко