Справа № 1231/6874/2012
Провадження №2-с/1231/225/2012
13 листопада 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючий: суддя Юрченко І.М.
при секретарі: Поляруш Я.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.09.2012 р. по справі за заявою КП "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,
06.09.2012 року до суду надійшла заява КП " Стахановтеплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення у сумі 1995,50 грн.
13.09.2012 року по зазначеній справі відкрито провадження, 17.09.2012 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь КП "Стахановтеплозабезпечення" з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг централізованого опалення у сумі 1995,50 грн., також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн.
05.11.2012 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Боржник зазначив, що не згоден, з вимогами стягувача, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням строку позовної давнини. У заяві про видачу судового наказу відсутній договір між споживачем та виконавцем послуг.
Просить скасувати судовий наказ.
У судове засідання боржник та стягувач не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками.
Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.09.2012 р. по справі за заявою КП "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 17.09.2012 року, виданий Стахановським міським судом за заявою КП "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення у сумі 1995,50 грн., судового збору в розмірі 107,30 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: