Дело №1222/821/12
14 ноября 2012 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Неманове Н.А.
с участием прокурора Филь С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Подлесное Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, под стражей с 12.11.2012г., ранее судимого:
- 08.12.2004г. Попаснянским р/с по ст.ст.185 ч.1,75,76 УК Украины к двум годам л/св условно с испытательным сроком на два года;
- 06.07.2005г. Попаснянским р/с по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам л/св, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года л/св присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 08.12.2004г., окончательно к отбыванию наказание в виде четырех лет л/св, освобожден 02.06.2009г. по отбытию срока наказания;
- 06.09.2011г. Попаснянским р/с по ст.395 УК Украины к двум месяцам ареста, освобожден 04.11.2011г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
установил:
В начале августа 2012 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 14 часов ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества путем проникновения в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к домовладению АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, где воспользовавшись отсутствием хозяйки и иных посторонних лиц, путем свободного доступа проник на территорию данного домовладения, где подошел к одному из оконных проемов, закрытого листом фанеры и с помощью физической силы рук отодвинул данный лист фанеры в сторону и через образовавшийся проем проник во внутрь дома, откуда тайно похитил две печные плиты б/у размером 65,3х19 см стоимостью 50 грн. и 47х19 см стоимостью 20 грн., а также семь металлических печных колосников б/у по цене 8 грн. за один на сумму 56 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 126 грн.
Кроме того, 15 августа 2012 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище, действуя повторно и из корыстных побуждений, вновь пришел к домовладению АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, где воспользовавшись отсутствием хозяйки и иных посторонних лиц, путем свободного доступа проник на территорию данного домовладения, где подошел к одному из оконных проемов, закрытого листом фанеры и с помощью физической силы рук отодвинул данный лист фанеры в сторону и через образовавшийся проем проник во внутрь дома, откуда тайно похитил три печные плиты б/у размером 46х19 см каждая по цене 20 грн. за одну на сумму 60 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе досудебного следствия часть похищенного -три печные плиты -были обнаружены и изъяты работниками милиции и возвращены потерпевшей ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
При этом, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.56-57,90-91) подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении также признавал в полном объеме и пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы в период с ноября 2011 года по май 2012 года он сожительствовал с ОСОБА_3, проживая с ней в АДРЕСА_3. В мае 2012 года ОСОБА_3 умерла, после чего он переехал жить на другой адрес в п.Подлесное. В связи с отсутствием какой-либо работы он испытывал недостаток в денежных средствах, в связи с чем решил совершить кражу. Так, в начале августа 2012 года примерно в 14 часов он пришел к домовладению АДРЕСА_3, в котором он ранее проживал с ОСОБА_3, где достоверно зная, что в данном доме никто не проживает, он через калитку зашел на территорию двора, где подошел к оконному проему коридора, который был закрыт листом фанеры, после чего отогнул данную фанеру в сторону и через образовавшийся проем проник во внутрь дома, где в кухне разобрал находящуюся там печь на твердом топливе, сняв при этом пять печных плит разных размеров и семь колосников длиной 35-40 см каждый. При этом из-за тяжести он не мог унести сразу все похищенное, поэтому решил забрать только две плиты и семь колосников, которые сложил в принесенный с собою из дома мешок, после чего через тот же оконный проем вылез из дома и с места совершения преступления ушел. В тот же день данные похищенные металлические изделия он продал ОСОБА_4, проживающему в доме АДРЕСА_4, получив за это 50 грн., которые потратил на собственные нужды. Примерно 15 августа 2012 года у него снова закончились деньги и он решил похитить оставшиеся в доме три печные плитя. С этой целью он примерно в 11 часов того же дня снова пришел к домовладению АДРЕСА_3, в котором он ранее проживал с ОСОБА_3, где таким же способом похитил оставшиеся в доме три металлические печные плиты, которые в тот же день снова продал ОСОБА_4, получив за это 40 грн., которые потратил на собственные нужды. О том, что данные металлические изделия являются краденными, он ОСОБА_4 не сообщал, уверяя того, что они принадлежат ему. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия на л.д.71-72 пояснила, что в 2005 году она приобрела для своей дочери ОСОБА_3 домовладение АДРЕСА_3, в котором ее дочь начиная с ноября 2011 года стала проживать совместно с ранее судимым ОСОБА_1 При этом, так как ни дочь, ни ОСОБА_1 нигде не работали, то фактически все коммунальные услуги по содержанию дома оплачивала она. В мае 2012 года ее дочь ОСОБА_3 умерла, после чего она выгнала ОСОБА_1 из дому и забрала у того ключи от дома. 03 августа 2012 года она пришла в дом и обнаружила, что в кухне с печи были похищены две металлические печные плиты и семь металлических колосников, хотя навесной замок на входной двери поврежден не был. В краже она сразу заподозрила ОСОБА_1, так как думала, что у того остался дубликат ключей от дома, однако в милицию она заявлять не стала, а просто поменяла навесной замок на двери. В следующий раз она пришла в дом только 17 августа 2012 года и обнаружила, что из дома с той же печки были сняты и похищены оставшиеся там три металлических печных плиты, после чего о случившемся она сообщила в милицию.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия на л.д.74-75 пояснил, что в начале августа 2012 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил купить две печные плиты и семь колосников, на что он согласился, заплатив тому 50 грн. Данные металлические изделия он приобрел для личных нужд, так как в доме у него шел ремонт, при этом ОСОБА_1 убеждал его в том, что данные металлические изделия принадлежат ему. Затем 15 августа 2012 года к нему домой вновь пришел ОСОБА_1, у которого он приобрел для собственных нужд еще три металлические печные плиты, заплатив за это ОСОБА_1 40 грн. После этого ОСОБА_1 к нему больше не приходил, однако 18 августа 2012 года к нему домой приехали работники милиции, которым в ходе опроса он рассказал, что он приобрел в августе 2012 года у ОСОБА_1 пять металлических печных плит и семь колосников, при этом сотрудники милиции изъяли у него три оставшихся металлических плиты.
Согласно рапорта и заявления на л.д.2,4 потерпевшая ОСОБА_2 обратилась в Попаснянский РО УМВД с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который тайно похитил пять металлических печных плит и семь колосников из домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ее умершей дочери ОСОБА_3
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.6-11), работниками милиции 18.08.2012г. была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего умершей ОСОБА_3, где был установлен факт хищения пяти металлических печных плит и семи колосников с угольной печи, находящейся в кухне дома.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.15-21), работниками милиции 18.08.2012г. была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_4, где работниками милиции во дворе дома были обнаружены и изъяты три металлические печные плиты, из которых две размером19х47 см каждая, а одна плита -19х65,3 см.
Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы (л.д.25,30), остаточная общая стоимость пяти металлических печных плит и семи металлических колосников на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины составила 186 грн.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.59-62), проведенного с участием подсудимого ОСОБА_1, подсудимый на месте совершения преступления показал и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им тайного хищения чужого имущества из дома АДРЕСА_3, подтвердив при этом в полном объеме свои признательные показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.
Согласно справки КП «Попаснянское райБТИ»домовладение АДРЕСА_3 принадлежит ОСОБА_3, которая умерла 10 мая 2012 года, о чем свидетельствует справка о ее смерти на л.д.73.
Анализируя и оценивая добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд в соответствии со ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу кооператива «Правовед»г.Стаханова Луганской области судебные издержки в размере 343 грн., понесенные на проведение товароведческой экспертизы, что подтверждается справкой-счетом на л.д.31.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного корыстного преступления, холост, не работает, состоит на учете у врача-нарколога по поводу поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, состояние зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.34-47).
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
Меру пресечения оставить прежней -в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Правовед»г.Стаханова Луганской области судебные издержки в размере 343 грн.
Вещественные доказательства по делу:
- три металлические печные плиты, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.
Судья: