Справа № 2-1606/12
14 листопада 2012 року
Свердловський міський суд , Луганської області у складі: головуючого судді- Колтун В.А.
при секретарі - Дашкіной О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит» про відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся з дійсним позовом до суду в якому зазначив, що він працював у відповідача в з 02.07.1979 по 29.11.1983 року та з 17.09.1990 по 11.06.2010 року на шахті.
19.08.2010 року його було взято па облік до Відділення ВД Фонду СНВ в м. Свердловську. За висновком МСЕК від 19.08.2010 року йому встановлена стійка втрата професійної працездатності 35% безстроково у зв'язку з професійним захворюванням вібраційна хвороба 1-2 (перша-друга) ступень з сіндромом вегето-сенсорної полі невропатії верхніх кінцівок та дистрофічними змінюваннями в кістках кистей. Хронічний бронхіт 1 -2 (перша-друга) стадія пилової етіології у фазі неповної клінічної ремісії. Пиевмофіброз.ЛН-1 (перша) стадія.
Він тривалий час а саме 23рока та 3 місяці працював на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих умовах праці, внаслідок чого отримав професійне захворювання . Вібраційна хвороба 1-2 (перша-друга) ступень з сіндромом вегето-сенсорної полі невропатії верхніх кінцівок та дистрофічними змінюваннями в кістках кистей. Хронічний бронхіт 1 -2 (перша-друга) стадія пилової етіології у фазі неповної кліничної ремісії. Пневмофіброз.ЛН-1 (перша) стадія.
Через втрату працездатності він змушений систематично лікуватися в лікарнях, санаторіях, більшість за свій рахунок. На даний момент відчуває сильний біль у грудях, йому важко ходити. Він постійно кашляє та задихається, обмежений в рухах. Постійний прийом ліків, нестача коштів на лікування, до фізичного болю додаються душевні страждання від свого безсилля і безсилля ліків допомогти йому позбавитися цієї болі, або полегшити страждання; постійно відчуває наслідки професійного захворювання, через болі, постійний кашель, без покійний сон. став нервовою та дратівливою людиною; неможливо займатися домашніми справами, що потребують навіть незначних фізичних зусиль.
В зв'язку з захворюванням він не має змоги займатися не тільки своїм захопленням, але й обмежений в роботі по господарству. Почуття безпорадності та неповноцінності приносить особливі страждання і приниження. Більшу частину часу він проводить в лікарнях, або лікується амбулаторно. Розуміння того, що він не зможе дати своїм дітям всього, що міг би, якщо був би працездатним, завдають особливих душевних страждань, він втратив впевненість у майбутнє, відчуває депресивний стан, від розуміння того, що це захворювання залишаться до кінця його життя, у нього опускаються руки.
Тому позивач вважає, що йому було заподіяно ще й моральну шкоду тому що в наслідок втрати професійної працездатності він позбавлений можливості працювати за фахом і в повній мірі забезпечувати сім'ю. З'явилось почуття неповноцінності, оскільки обмеженний у фізичних навантаженнях, життя залежить від вживання ліків та лікування. Хвороби спричиняють біль та душевні страждання. В наслідок втрати професійної працездатності він позбавлений можливості працювати за фахом і в повній мірі забезпечувати сім'ю. У з'язку з професійним захворюванням обмежений у фізичних навантаженнях, з'явилось почуття неповноцінності, залежності життя від лікування, прийому ліків. Хвороби спричиняють біль та душевні страждання. Все це приводить до того, що позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.
Позивач просить у відшкодуванні моральної шкоди стягнути з відповідача ДП «Свердлованитрацит» 65 000 гри.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача позов не визнала з тих підстав, що позивач не навів доказів того, що йому була заподіяна моральна шкода, тому не має права на відшкодування моральної шкоди.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає часткову задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач тривалий час працював з 02.07.1979 по 29.11.1983 року та з 17.09.1990 по 11.06.2010 року працював на шахтах ДП « Свердловантрацит» у шкідливих умовах праці підземним гірничим робочим, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7-11).
Позивач працюючи на підприємствах ДП « Свердловантрацит» у шкідливих умовах праці, внаслідок чого отримав професійне захворювання - вібраційна хвороба 1-2 (перша-друга) ступень з сіндромом вегето-сенсорної полі невропатії верхніх кінцівок та дистрофічними змінюваннями в кістках кистей. Хронічний бронхіт 1 -2 (перша-друга) стадія пилової етіології у фазі неповної клінічної ремісії. Пиевмофіброз.ЛН-1 (перша) стадія, що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання № 13 від 8.06. 2010 року (а.с.13)
Згідно довідки МСЕК від 19.08.2010 року № 051591 позивачу встановлена втрата професійної працездатності 35% безстроково з 29.06.2010 року у зв,язку з професійним захворюванням вібраційна хвороба, хронічний бронхіт (а.с.12).
Обставини професійного захворювання є доведеними, і сторонами не заперечується.
Пунктом 1 ч.2 ст.23 ЦК, ст. 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України, передбачено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та надано право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).
Судом установлено, що дотепер позивач випробує моральні страждання в зв'язку з отриманням професійного захворювання, що підтверджується випискою із історії хвороби хворого ОСОБА_1 (а.с.14-21).
Оцінюючи характер заподіяного збитку, з огляду на відсутність провини постраждалого, відсоток утрати працездатності, характер професійного захворювання, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає за можливе задовольнити вимоги по відшкодуванню збитку на суму 9 000 грн.
Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 65000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача, ступеню втрати ним професійної працездатності.
Посилання представника відповідача на необґрунтованість вимог позивача через відсутність висновку МСЕК про наявність моральної шкоди, суд не може прийняти до уваги, так як висновок МСЕК, який підтверджує моральну шкоду необхідний тільки у разі відсутності стійкої втрати працездатності, а позивачу завдана стійка втрата працездатності в розмірі 20 % внаслідок професійного захворювання. Тобто висновок МСЕК існує, а як наслідок є підстава для відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України суд,
Позов ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ДП « Свердловантрацит» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за моральну шкоду в розмірі 9000 грн.
Рішення суду у повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 4 листопада 2012 року
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Суддя: