07.11.2012 1/1224/5065/12
1224/292/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Арсении О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Рубежное, украинки, гр.Украины, образование средне-специальное, экономист, ранее не судима, в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
27 сентября 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа С -101», принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 712-284-61 от 09.10.2012 года, материальный ущерб в сумме 418 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлении признала полностью, суду пояснила, что 27 сентября 2012 года, в вечернее время она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2 совершила кражу мобильного телефона марки «Нокиа С-101»принадлежащего ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 27 сентября 2012 года, к нему в гости пришли его знакомый ОСОБА_3 и ранее не известная ему ОСОБА_1. В течении дня они употребляли спиртное. Вечером он выгнал из квартиры ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Через некоторое время он обнаружил пропажу своего мобильного телефон марки «Нокиа-С101»и вызвал работников милиции. В данный момент ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, просит суд строго ее не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_2 и ОСОБА_1
- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащая ОСОБА_2 (л.д.8-12);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа С -101»(л.д. 15-18);
- заключением товароведческой экспертизы № 712-284-61 от 09.10.2012 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Нокиа С-101»составила 418 грн. (л.д. 53-58).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, (кража).
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд, как смягчающие ее вину обстоятельства усматривает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
К отягчающим вину подсудимой обстоятельствам, суд считает необходимым отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность подсудимая ранее не судима, к административной ответственности привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, который просил суд строго подсудимую не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 588 грн 48 коп.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 588 грн 48 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области , банк УГКСУ при ГУМВДУ в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа С 1-01», сим-карту оператора МТС - оставить владельцу ОСОБА_2
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.
Судья Ю.А.Ткачук