ДЕЛО № 4-165/12
о даче разрешения на проведение обыска жилища и иных владений лица
14.11.2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Полякове И.Ю. с участием прокурора Опанасюка А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска представление органа досудебного следствия о проведения обыска жилища и других владений ОСОБА_1,
В представлении указано, что 31.08.2012г. примерно в 04 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь возле подъезда дома № 61 на ул.Макаренко г.Первомайска, совершило разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и причинило телесные повреждения ОСОБА_2 в виде: перелома нижней челюсти в области углов слева и справа, ушиба вещества головного мозга 3-й ст. подострой внутримозговой гематомы правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 276 от 16.10.2012г. у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области углов слева и справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья; закрытая черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга /3-й/ тяжелой степени, подострая внутримозговая гематома правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни в момент причинения. 20.10.2012г. СО Первомайского ГО ГУМВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 0418/2012г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 31.08.2012г. на квартире у ОСОБА_2 находились ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В своих показаниях потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что после того, как ему были причинены телесные повреждения, у него были похищены мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, деньги в сумме 20 гривен, ключи от квартиры и подъезда. Также в своих показаниях ОСОБА_3 пояснил, что видел, как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2 31.10.2012г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_6, был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 В своих показаниях ОСОБА_6 пояснил, что изъятый у него по месту жительства мобильный телефон ему отдал ОСОБА_5, который находился на месте совершения преступления вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4, и ОСОБА_3 В связи с чем есть основание полагать, что по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, может находиться похищенное имущество, так как до настоящего времени похищенные денежные средства в сумме 20 гривен, сим-карта, ключи от квартиры и подъезда, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 не найдены. С целью установления истины по делу, сбора доказательств, полного и всестороннего расследования уголовного дела, отыскания предметов и ценностей, добытых преступным путем, и других предметов, которые имеют значение для установления истины по делу, просит суд дать разрешение на проведение обыска по месту фактического проживания и регистрации ОСОБА_1
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку есть достаточные основания полагать, что похищенное имущество, а также другие предметы и ценности, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, могут находиться по месту фактического проживания и регистрации ОСОБА_1, и поэтому есть основания для дачи разрешения провести обыск жилища и иных владений ОСОБА_1 по месту его фактического жительства и регистрации по адресу: АДРЕСА_2.
Руководствуясь требованиями ст. 177 УПК Украины, суд, -
Дать разрешение на проведение обыска по месту фактического жительства и регистрации ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Н.Коваленко