ДЕЛО № 4-164/12
14 ноября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Опанасюка А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска
представление органа досудебного следствия о проведения обыска жилища и других владений ОСОБА_1,
В представлении указано, что 31.08.2012г. примерно в 04 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь возле подъезда дома № 61 на ул.Макаренко г.Первомайска, совершило разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и причинило телесные повреждения ОСОБА_2 в виде: перелома нижней челюсти в области углов слева и справа, ушиба вещества головного мозга 3-й ст. подострой внутримозговой гематомы правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 276 от 16.10.2012г. у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области углов слева и справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья; закрытая черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга /3-й/ тяжелой степени, подострая внутримозговая гематома правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни в момент причинения. 11 октября 2012г. СО Первомайского ГО ГУМВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 0418/2012г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 31 августа 2012 г. на квартире у ОСОБА_2 находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 В своих показаниях потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что после того, как ему были причинены телесные повреждения, у него были похищены мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, деньги в сумме 20 гривен, ключи от квартиры и подъезда. Также в своих показаниях ОСОБА_4 пояснил, что видел, как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_2.
31 октября 2012г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6, был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2.
В своих показаниях ОСОБА_6 пояснил, что изъятый у него по месту жительства мобильный телефон ему отдал ОСОБА_5, который находился на месте совершения преступления вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в связи с чем есть основание полагать, что по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, может находиться похищенное имущество, так как до настоящего времени похищенные денежные средства в сумме 20 гривен, сим-карта, ключи от квартиры и подъезда, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 не найдены.
С целью установления истины по делу, сбора доказательств, полного и всестороннего расследования уголовного дела, отыскания предметов и ценностей, добытых преступным путем, и других предметов, которые имеют значение для установления истины по делу, просит суд дать разрешение на проведение обыска по месту фактического жительства ОСОБА_1.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку есть достаточные основания полагать, что похищенное имущество, а также другие предметы и ценности, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, могут находиться по месту фактического жительства ОСОБА_1, и поэтому есть основания для дачи разрешения провести обыск жилища и иных владений ОСОБА_1 по месту его фактического жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Руководствуясь требованиями ст. 177 УПК Украины, суд, -
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Дать разрешение на проведение обыска по месту фактического жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья