ДЕЛО № 4-162/12
о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев
14 ноября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Бондарь Е.В.
с участием прокурора Покатило В.А.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление органа досудебного следствия о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, до 3-х месяцев, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.09.2012 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 12 на ул. Киевской г. Первомайска Луганской обл., имея умысел на умышленное убийство, в период времени примерно с 16 ч. до 17 ч. умышленно причинил смерть ОСОБА_3
14.09.2012 в ходе осмотра места происшествия -участка местности за зданием магазина «Фортуна», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Первомайск, ул. Киевская, 12, обнаружен труп ОСОБА_3 с явными признаками умышленного причинения ей насильственной смерти.
Согласно справке специалиста -судебно-медицинского эксперта от 14.09.2012 смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резаной раны шеи, сопровождавшейся повреждением мягких тканей, сосудов, в том числе сонной артерии, и приведшей к острой кровопотере. Кроме того, у потерпевшей установлены следующие телесные повреждения: колотые, резаные и колото-резаные раны волосистой части головы, подбородка и надключичной области; ссадины туловища и конечностей.
Своими действиями, выразившимися в умышленном убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК Украины.
17.09.2012 в 17 ч. 55 мин. в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, а именно, в совершении умышленного убийства ОСОБА_3, задержан:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Теплогорска Луганской обл., русский, гражданин Украины, со слов ранее судим в 2000 г. Попаснянским районным судом по ст.ст.101 ч.1, 141 ч.2, 206 ч.2, 206 ч.3 УК Украины 1960 г. к мере наказания в виде лишения свободы, освободился 31.07.2003 г. УДО на 1,6 года, депутатом не является, со слов состоит в гражданском браке 5 лет и 3 месяца, общих детей нет, образование среднее, работает ГРОЗ ш. Первомайская, невоеннообязанный по судимости, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 выдан 20.09.2005 Первомайским ГО УМВД, невоеннообязанный в связи с наличием судимости, имеет паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 выдан 19.04.2008 Первомайским ГО УМВД.
20.09.2012 ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
26.09.2012 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, свою вину не признал, свою причастность к совершению преступления отрицает.
Не смотря на непризнание обвиняемым своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2012, в ходе которого на участке местности в районе дома № 12 на ул. Киевская г. Первомайска был обнаружен труп ОСОБА_3 с явными признаками насильственной смерти, а также предметы, которые имеют значение вещественных доказательств;
- протоколом явки с повинной от 17.09.2012, в котором ОСОБА_2 собственноручно указал то, как он 13.09.2012 совершил преступление, в ходе которого была лишена жизни ОСОБА_3;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые видели ОСОБА_2 13.09.2012 на летней площадке кафе «Фортуна» в компании ОСОБА_3;
- протоколами опознания ОСОБА_2 свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от 18.09.2012;
- заключением дактилоскопической экспертизы № 191/4 от 20.09.2012, согласно которому на одном из осколков стеклянной бутылки, изъятом в ходе осмотра места происшествия 14.09.2012 в непосредственной близости от трупа ОСОБА_3, обнаружен след пальца руки, оставленный ОСОБА_2;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2012, согласно которому по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 была обнаружена и изъята пара мужские туфлей чёрного цвета, предположительно кожаных, и пара мужских чёрно-белых резиновых тапок (шлёпанцев);
- заключением иммунологической экспертизы № 752 от 25.09.2012, согласно которому, кровь ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На туфлях (объекты 2, 4), изъятых по месту жительства ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген А. Таким образом, на исключена вероятность происхождения данной крови от ОСОБА_3 Происхождение крови от ОСОБА_2 исключается.
По уголовному делу выполнен следующий объем работы:
1. Признана потерпевшим и допрошена в качестве потерпевшего мать ОСОБА_3 -ОСОБА_10
2. Проведён осмотр места происшествия -участка местности в районе дома № 12 на ул. Киевская г. Первомайска, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_3 с явными признаками насильственной смерти, а также предметы, которые имеют значение вещественных доказательств.
3. Проведён осмотр по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 была обнаружена и изъята пара мужские туфлей чёрного цвета, предположительно кожаных, и пара мужских чёрно-белых резиновых тапок (шлёпанцев), а также другие предметы его одежды;
4. Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ОСОБА_3
5. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.115 УК Украины.
6. Назначена и проведена дактилоскопическая экспертиза по предметам, изъятым с места происшествия.
7. Осмотрены, приобщены и направлены на хранение вещественные доказательства.
8. Допрошены свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и др.
9. Назначены две судебно-иммунологические экспертизы и судебно-цитологическая экспертиза, производство которых поручено Луганскому областному бюро СМЭ.
10. Истребованы и приобщены к материалам дела заключения судебно-иммунологических экспертиз.
11. Назначена и проведена ОСОБА_2 амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, заключение которой не получено.
12. Назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза по следам крови, выявленной на туфлях, изъятых по месту жительства ОСОБА_2
13. Проведено опознание ОСОБА_2 свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7
14. Проведен ряд других следственных действий, направленных на установление объективной истины по уголовному делу.
Двухмесячный срок досудебного следствия по настоящему уголовному делу истекает 17.11.2012, однако в оставшийся срок окончить досудебное следствие не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующее:
1. Истребовать и приобщить заключения судебно-цитологической, судебной молекулярно-генетической и судебно-психиатрической экспертиз, которые к настоящему времени не готовы.
2. Ознакомить обвиняемого с заключениями экспертов.
3. Провести очные ставки по заявленному защитником ходатайству.
4. Повторно осмотреть вещественные доказательства.
5. При необходимости предъявить ОСОБА_2 обвинение с учётом всех обстоятельств.
6. Выполнить требования ст.23-1, ст.217 УПК Украины.
7. Выполнить требования ст.218-221 УПК Украины.
8. Составить обвинительное заключение.
Данный перечень следственных действий не является исчерпывающим и при необходимости будут выполнены другие необходимые следственные действия, направленные на установление объективной истины по настоящему уголовному делу.
Двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 истекает 17.11.2012 в 17 ч. 55 мин., однако, в указанный срок выполнить все необходимые процессуальные и следственные действия не представляется возможным, а оснований изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 на более мягкую не имеется, так как им было совершено особо тяжкое преступление, и у следствия имеются основания считать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от органов досудебного следствия и суда, заняться преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и помешать установлению истины по делу.
Просит вынести постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев, а именно до 17 ч. 55 мин. 17.12.2012.
В суде следователь Кабанов Е.П. полностью поддержал своё представление и дополнительно пояснил, что по делу назначены судебно-цитологическая экспертиза, молекулярно-генетическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза и наркологическая экспертиза, заключения по которым до настоящего времени не получены. Молекулярно-генетическая экспертиза проводиться в г. Киеве, назначена была 28.09.2012 г. и до настоящего времени заключение не получено.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения следователя, мнение защитника, который полагает, что оснований для продления сроков содержания под стражей не усматривается, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи лет. По делу не выполнены все следственные действия, а именно: не проведены ряд экспертиз, а также необходимо выполнить другие следственные действия.
Основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых исходил суд 20.09.2012 г., в настоящее время не отпали, оснований для изменения меры пресечения нет. Следовательно, обвиняемый должен содержаться под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.165-3 УПК Украины, -
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Теплогорска Луганской обл., русскому, гражданину Украины, со средним образованием, невоеннообязанному, холостому, не судимому в силу ст. 89 УК Украины, работающему: шахта «Первомайская»ГРОЗ, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, срок содержания под стражей до 3-х месяцев, т.е. до 17 ч. 55 мин. 17.12.2012 г.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение трех суток с момента его оглашения.
Судья Первомайского горсуда А.Д. Скочий