№ 1/1214/764/2012 г.
26.10.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Сычева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с полным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 2005 и 2006 года рождения, работающего горнорабочим очистных забоев в ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.1 УК Украины,-
20 сентября 2012 года примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на подземном горизонте 885 ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова»города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пытался тайно похитить принадлежащие предприятию шесть металлических комплектов хомутов, которые являются элементами крепления арочной крепи и представляют собой скрепленную скобу М-24, на общую сумму 198 грн., которые вывез на поверхность, но не довёл свои действия до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова».
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление, изложенное в обвинительном заключении при обстоятельствах, изложенных там же. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст.15 ч. 3, 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил неоконченное покушение, то есть по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения до конца тайного похищение чужого имущества (кражи).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из суммы заработка.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: шесть скрепленных скоб М-24 -передать ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова».
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: