Головуючий у 1-й інстанції: Карповець В.В.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
іменем України
"16" жовтня 2012 р. Справа № 601/702/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бондарчука І.Ф.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,
при секретарі Кошиль О.Ю. ,
за участю позивача
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від "13" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
У квітні 2012 року позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом про скасування постанови серії АМ № 088985 від 12.03.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2012 року зазначений позов залишено без руху, оскільки позивачем не додано квитанції про сплату судового збору та доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Вважаючи, що зазначена ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В апеляційній скарзі зазначив, що на підставі ст. 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення він має бути звільненим від сплати судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.4 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Відповідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для сплати державного мита.
За змістом ч.2 ст.5 КАС України провадження у справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На момент подачі позову також є чинним Закон України "Про судовий збір".
Виходячи із загальних засад застосування законодавства при конкуренції правових норм колегія приходить до висновку, що застосуванню підлягають саме норми Закону України "Про судовий збір", який прийнятий пізніше та регулює порядок сплати судового збору, тобто є спеціальним.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області без змін.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від "13" квітня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук
судді: Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук
Повний текст Ухвали виготовлений "17" жовтня 2012 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області вул.Корольова,4,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400