"12" листопада 2012 р. Справа № 13/100-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Агросвіт" на рішення господарського суду Київської області від 18.06.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.12р.
у справі № 13/100-12
за позовом ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп", с. Кашперівка Київської області
до фермерського господарства "Агросвіт", м. Тетіїв
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Рішенням господарського суду Київської області від 18.06.12р. у справі № 13/100-12 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, належні позивачу на підставі Державного акта на право постійного користування землею № 000960 серії І-КВ від 26.12.01p., Державного акта на право колективної власності на землю від 26.12.01р. серії KB, а також договорів оренди земельних ділянок і земельних часток (паїв) згідно переліку, зазначеного в Переліку договорів оренди земельних ділянок, укладених ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп", станом на 2012 рік від 25.03.12р. за підписом в.о. Голови правління ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" Василика В.В., шляхом вилучення з вказаних земельних ділянок техніки, тимчасових споруд, насіння і насаджень, які були розміщені та посаджені з 01.08.09р.; вилучити у відповідача та передати позивачу зазначені земельні ділянки та зобов'язати відповідача за власний рахунок привести земельні ділянки у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.12р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 13.10.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 18.06.12р. та постанову від 24.09.12р. скасувати, у позові відмовити.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути фермерському господарству "Агросвіт" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.06.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.12р. у справі № 13/100-12 ( з доданими до неї документами).
2. Справу № 13/100-12 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя М.М.Малетич
Судді: О.М.Мамонтова
К.С. Круглікова