ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-53/9326-2012 05.11.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - авто"
про стягнення 8 560,64 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Костенко А. О. -представник за довіреністю
Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - авто" шкоди в порядку регресу в розмірі 8 560,64 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-53/9326-2012, розгляд справи призначено на 27.08.2012. Позивача зобов'язано надати суду: довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); докази направлення заяви № 5385/18/цв від 23.08.2011 відповідачу по справі; поліс № АА/1243331.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-53/9326-2012 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 27.08.2012 розгляд справи призначено на 01.10.2012. Позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року у зв'язку з виходом судді Грєхової О.А. з відпустки справу № 5011-53/9326-2012 передано для розгляду судді Грєховій О. А.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2012 надав письмовий відзив на позов.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 01.10.2012 представника позивача розгляд справи відкладено на 05.11.2012. Позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2012 та надати письмові пояснення на відзив.
Представник позивача в судове засідання 05.11.2012 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Слід зазначити про те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 про порушення провадження у справі отримана позивачем 19.07.2012, ухвала суду від 27.08.2012 отримана позивачем 03.09.2012 та ухвала суду від 01.10.2012 отримана позивачем 08.10.2012.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для належної підготовки до участі в судовому засіданні або направлення поштовими засобами зв'язку документів, які витребовувалися у позивача та є необхідними для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Поважних причин нез'явлення позивача в судові засідання 01.10.2012 та 05.11.2012 і неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання від 01.10.2012 та 05.11.2012 і неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без розгляду.
Суддя О.А. Грєхова