Справа № 1502/2206/2012
про повернення позовної заяви
12 листопада 2012 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 27 лютого 1988 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з 26 грудня 2011 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. В своєму позові позивач вказує, що неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають. Таким чином, на думку позивача збереження сім'ї не можливе, тому звертається з наявним позовом до суду.
Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.
Як вбачається з позовної заяви, подружжя ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не має, але всупереч вимогам зазначеної норми позивач звертається з позовом про розірвання шлюбу саме до суду, а не до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану нічим не обґрунтовуючи своє звернення, тому подана ОСОБА_1 позовна заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, а подружжю лише необхідно звернутися з відповідною заявою до державного органу реєстрації актів цивільного стану в порядку, передбаченому ст.106 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.
Разом з тим, в силу положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", який відповідно передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 107,20грн., яка сплачена ним при зверненні до суду у Арцизькому відділені ПАТ "ІМЕКСБАНК", згідно квитанції №4 від 03.09.2012р.
Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути.
Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04 березня 2011 року Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області; ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 107 гривень 20 копійок (квитанція №4 від 13.09.2012 року, видана Арцизьким відділенням «ІМЕКСБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.