Справа № 1502/1633/2012
про задоволення заяви про самовідвід
12 листопада 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у справі № 1502/247/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Арцизьким районним судом Одеської області 13 березня 2012 року у справі № 1502/247/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., що є головуючим у справі, заявила собі самовідвід з тих підстав, що суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С.П. розглядалася справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи, приводами та підставами для порушення якої були ті ж самі обставини та правовідносини між тими ж сторонами, що і у наявній справі, щодо яких прийнято заочне рішення суду від 13 березня 2012року про перегляд якого просить ОСОБА_1, то у сторін у наявній справі можуть виникнути сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П.
Суд, розглянувши заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. про самовідвід, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З матеріалів справи вбачається, що однією з підстав для звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення стала постанова Арцизького районного суду Одеської області від 13 березня 2012 року, прийнята у справі, головуючим по якій була суддя Арцизького районного суду Борисова С.П., по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи та по який ОСОБА_1 в задоволенні скарги було відмовлено. З зазначеної постанови вбачається, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи були ті ж самі обставини та правовідносини між тими ж сторонами, що і у наявній справі, щодо яких прийнято заочне рішення суду від 13 березня 2012року про перегляд якого просить ОСОБА_1
Таким чином, враховуючи що суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С.П. розглядалася справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи, приводами та підставами для порушення якої були ті ж самі обставини та правовідносини між тими ж сторонами, що і у наявній справі, щодо яких прийнято заочне рішення суду від 13 березня 2012року про перегляд якого просить ОСОБА_1, а також те, що сторони у справі мають право на справедливий і публічний розгляд їх справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо їх прав та обов'язків цивільного характеру, яке гарантовано їм як Основним Законом України так і Міжнародною Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 6), і в них можуть виникнути сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. з вищезазначених мотивів, з метою збереження та підвищення авторитету судової системи України, в силу п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя Борисова С.П. підлягає самовідводу.
Керуючись ст. ст. 20 -24 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. задовольнити.
Цивільну справу № 1502/1633/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у справі № 1502/247/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Арцизького районного суду