"10" жовтня 2012 р. Справа № Б11/208-09/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівБарицької Т.Л.,
Хрипуна О.О. (доповідача),
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс" 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6 5. ОСОБА_7 6. ОСОБА_8 7. ОСОБА_9 8. ОСОБА_10 9. ОСОБА_11 10. ОСОБА_12 11. ОСОБА_13 12. ОСОБА_14 13. ОСОБА_15 14. ОСОБА_16 15. ОСОБА_17 16. ОСОБА_18 17. ОСОБА_19 18. ОСОБА_20 19. ОСОБА_21 20. ОСОБА_22 21. ОСОБА_23 22. ОСОБА_24 23. ОСОБА_25 24. ОСОБА_26 25. ОСОБА_27 26. ОСОБА_28
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 господарського суду Київської області від 20.03.2012
у справі№ Б11/208-09/8 господарського суду Київської області
за заявоюОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_33, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_35, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_14, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_13, ОСОБА_54, ОСОБА_19, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_28, ОСОБА_59, ОСОБА_5, ОСОБА_60, ОСОБА_4, ОСОБА_61, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_62, ОСОБА_7, ОСОБА_63, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_22, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_82, ОСОБА_83
доПриватного підприємства "Санте"
пробанкрутство
Ухвалами Вищого господарського суду України від 14.08.2012 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 11.09.2012.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2012 розгляд касаційних скарг відкладено на 18.09.2012.
Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України № 03.14.03-04/990 від 18.09.2012 справу № Б11/208-09/8 передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Ухвалою від 24.09.2012 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Хрипуна О.О., суддів - Акулової Н.В., Кролевець О.А. вказані касаційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2012.
Розпорядженням Секретаря першої судової палати № 03.07-05/776 від 09.10.2012 на виконання розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 14.05.2012 р. № 26-р та у зв'язку із виходом судді Барицької Т.Л. та судді Мирошниченка С.В. із відпустки, керуючись ч. 4 ст. 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 1 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 р. № 12 та п. 1 наказу Голови Вищого господарського суду України від 17.12.2010 р. № 56, рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 21.02.2011 р. № 1 для розгляду справи № Б11/208-09/8 було сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя -Мирошниченко С.В., судді Барицька Т.Л., Хрипун О.О. (доповідач).
10.10.2012, до початку судового засідання, до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява представника скаржників ОСОБА_84 про відвід суддів Вищого господарського суду України Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л. та Хрипуна О.О. у даній справі.
Заявлений відвід ОСОБА_84 мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.
Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.
Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
В заяві ОСОБА_84 не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.
Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_84 про відвід суддів Вищого господарського суду України Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л. та Хрипуна О.О. у справі господарського суду Київської області № Б11/208-09/8 не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Заявлений представником скаржників ОСОБА_84 відвід суддям Вищого господарського суду України Мирошниченку С.В., Барицькій Т.Л. та Хрипуну О.О. у справі № Б11/208-09/8 господарського суду Київської області залишити без задоволення.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун