30 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4129/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску, -
29 жовтня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу по єдиному внеску.
В адміністративному позові позивач просить:
1. Прийняти позов до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Визнати дії ФОП ОСОБА_1 неправомірними та стягнути заборгованість по єдиному внеску в сумі 4010 грн 30 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що потрібно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій ФОП ОСОБА_1 неправомірними з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Таким чином, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України позовні вимоги щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності стосуються лише рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання неправомірними дій ФОП ОСОБА_1 є безпідставними.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання дій ФОП ОСОБА_1 неправомірними у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Г. Паламар