21 вересня 2012 р.Справа № 1601/2а-8814/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2012р. по справі № 1601/2а-8814/12
за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Першого заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_1 третя особа: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, про визнання рішення суб'єктавладних повноважень незаконним та про визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним та таким, що не відповідає правовим ак,
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2012р. відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Першого заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_1 третя особа: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, про визнання рішення суб'єктавладних повноважень незаконним та про визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним та таким, що не відповідає правовим ак .
На зазначену ухвалу суду Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2012р. по справі № 1601/2а-8814/12 скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 10.07.2012 року ( про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції а.с.140), тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2012р. по справі № 1601/2а-8814/12 за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Першого заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_1 третя особа: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, про визнання рішення суб'єктавладних повноважень незаконним та про визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним та таким, що не відповідає правовим ак.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Калитка О. М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.