Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-819/11
08 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши апеляцію прокурора, що затвердив обвинувальний висновок, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.146 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виправдано за відсутністю події злочину.
Так, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2012 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, в апеляції посилається на однобічність і неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення кримінально-процесуального закону.
Разом з тим, посилаючись на однобічність і неповноту судового слідства, апелянт не наводить доводів на його обґрунтування.
Крім того, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи в частині виправдання ОСОБА_1, апелянт наводить зміст показань потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, не вказуючи при цьому, яким чином показання зазначених осіб спростовують висновки суду про відсутність події злочину, який інкриміновано ОСОБА_1 органами досудового слідства, а також не вказуючи, в чому саме полягає помилковість позиції суду з цього приводу.
Не зазначено в апеляції і те, в чому полягає неправильність висновків суду щодо відсутності вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.146 КК України, щодо ОСОБА_5
Крім того, вказуючи в апеляції на порушення судом вимог кримінально- процесуального закону щодо «зміни»судом обвинувачення у вироку, апелянт конкретно не зазначив, які вимоги КПК України порушив суд.
З урахуванням вищенаведеного, апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.350 КПК України, що в свою чергу унеможливлює її розгляд по суті в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,
Апеляцію прокурора, що затвердив обвинувальний висновок, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України - залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А.Білоцерківець