06 листопада 2012 року Київ К/9991/68007/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року
та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року
по справі № 0670/1458/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ»
до Державної податкової інспекції у місті Житомирі
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року та постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
4. Витребувати зазначену справу із Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Г.К. Голубєва
суду України