26 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/65818/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року
у справі № 2а-511/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд»
до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, адміністративний позов задоволено частково.
Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 24 жовтня 2012 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.
Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача після неодноразових звернень до судів попередніх інстанцій лише 09 жовтня 2012 року, на підтвердження чого надано копії заяв від 12 вересня 2012 року №2651/10/10-012, від 26 вересня 2012 року №2827/10/10-012 та копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, а була отримана 11 жовтня 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції №514/9.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 11 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, повний текст ухвали був складений 17 вересня 2012 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року закінчився 08 жовтня 2012 року, з урахуванням того, що 07 жовтня 2012 року припадало на вихідний день.
Відповідач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача після неодноразових звернень до судів попередніх інстанцій лише 09 жовтня 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України