31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/62842/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіс»
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року
у справі № 2а/1570/4816/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіс»
до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року, адміністративний позов задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еффіс», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 09 жовтня 2012 року направило по пошті касаційну скаргу до суду.
Одночасно з касаційною скаргою позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана позивачем нарочно в суді апеляційної інстанції лише 19 вересня 2012 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу процесуального документа з відміткою про отриманні її 18 вересня 2012 року та копію розписки про отримання рішення суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.
Зі змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 05 вересня 2012 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року закінчився 25 вересня 2012 року.
Позивач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана позивачем нарочно в суді апеляційної інстанції лише 19 вересня 2012 року, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіс» на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України