25 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/65831/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у
м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деснянської районної у
м. Києві державної адміністрації про визнання відмови в реєстрації її головою правління неправомірною, зобов'язання включити до державного реєстру фізичних та юридичних осіб голову ОСББ «Мотозаводець-6»ОСОБА_1.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року позов задоволено частково.
Визнано відмову Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо реєстрації голови правління ОСББ «Мотозаводець -6»гр. ОСОБА_1 неправомірною.
3обов'язано Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію включити до єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб -підприємців, голову правління
ОСББ «Мотозаводець -6»гр. ОСОБА_1.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у
м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко