02 листопада 2012 року м. Київ К/9991/67545/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа -управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник позивача подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року без змін.
Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду передбачений ч. 2 ст. 181 КАС України та не надав доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду, з чим і погодився суд апеляційної інстанції.
Частина 2 статті 181 КАС України передбачає, що позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа -управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський