"30" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/13335/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівГашицького О.В.
Мороз Л.Л.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівці Донецької області про стягнення коштів за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівці Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2010 року,
У квітні 2010 року ОСОБА_4 у Жданівському міському суді Донецької області пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівці Донецької області про стягнення коштів.
Постановою Жданівського міського суду Донецької області від 22 липня 2010 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівці Донецької області про стягнення коштів задоволено частково.
Зобов'язано УПФ України у м. Жданівці Донецької області здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_4, як інваліду війни 3-ої групи у розмірі 200 відсотків мінімальної пенсії за віком -прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 квітня 2001 року по 08 листопада 2004 року та, як інваліду війни 2-ої групи, у розмірі 350 відсотків мінімальної пенсії за віком -прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, за період з 09 листопада 2004 року по 31 грудня 2005 року та здійснити виплату недоплаченої надбавки до пенсії у сумі 35237,59грн. за період з 01 квітня 2001 року по 31 грудня 2005 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2010 року апеляційну скаргу УПФ України у м. Жданівка Донецької області повернуто апелянту.
У касаційній скарзі УПФ України у м. Жданівка Донецької області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить його судове рішення скасувати, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя суду апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу УПФ України у м. Жданівка Донецької області на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 22 липня 2010 року, виходив з того, що її було подано з порушенням підвідомчості.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року
№19-рп2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", а саме пункту 2 розділу II щодо передачі справ для розгляду у порядку цивільного судочинства, та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №1691 щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.
Отже, починаючи з моменту набрання чинності вказаного рішення Конституційного Суду України, не підлягала розгляду загальним судом у порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суддя суду апеляційної інстанції правильно повернув апеляційну скаргу УПФ України у м. Жданівка Донецької області.
Доводи касаційної скарги правильність висновку судді апеляційної інстанції щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги не спростовують.
Оскаржуване судове рішення законне і обґрунтоване.
Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Оскільки суддя суду апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка Донецької області залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка Донецької області про стягнення коштів -без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді Горбатюк С.А.
Гашицький О.В.
Мороз Л.Л.