Справа № 2604/11611/12
іменем України
"28" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Мелещук С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1, кредит на споживчі цілі у сумі 30000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць строком до 17 лютого 2011 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит. Однак відповідач ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом 23 листопада 2011 року становить 85059 гривень 36 копійок. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь 85059 гривень 36 копійок заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 805 гривні 59 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63/П/74/2008-980 (а.с.5-7). За договором відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у розмірі 30 000 гривень. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1, повинен був повернути до 17 лютого 2011 року, а також сплачувати позивачу проценти за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1, виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 30 000 гривень, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 34 304 гривні 61 копійка, пені за порушення строків сплати мінімального платежу у розмірі 20 394 гривні 75 копійок, штрафу за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу у розмірі 360 гривень, а всього 85 059 гривень 36 копійок.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, відсотки та пеню у розмірі 85 059 гривень 36 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до частини позовних вимог, що підлягають задоволенню. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 850 гривень 59 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 551, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 85 095 гривень 36 копійок та 850 гривні 59 копійок судового збору, а всього 85 909 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять тисяч) гривень 95 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.