Справа № 2604/6754/12
Провадження № 2/2604/2816/12
іменем України
( заочне рішення )
"07" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарях - Корнієнко О.С., Яськовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися з позовом до суду в якому, просять суд, з урахуванням уточнених позовних вимог від 21 травня 2012 року (а.с.86-89), стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 39433 гривні 00 копійок, відшкодування витрат на проведення товарознавчого дослідження у розмірі 1258 гривень 88 копійок, моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 1500 гривень 00 копійок, відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 595 гривень 12 копійок.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що 19 жовтня 2010 року між автомобілями «Ауді», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля «Кіа», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 у м. Києві по проспекту Возз'єднання (е/о 96) -з вини ОСОБА_3, сталася дорожньо -транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Кіа», державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до фактів, викладених в довідці ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 19 жовтня 2010 року транспортний засіб «Кіа», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження переднього боку фари, деформація кришки капота, переднього бампера.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Кіа», державний номер НОМЕР_2 у результаті вищевказаної ДТП, склала 68 933 гривні 06 копійок, що підтверджується калькуляцією на ремонт автомобіля № 1295-2010 від 01 листопада 2010 року (а.с.27-30).
15 листопада 2011 року, 21 листопада 2011 року представник позивачів звернулася до ОСОБА_3 з вимогою про сплату відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 40 691 гривні 88 копійок, посилаючись на те, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року останнього було визнано винним у вчиненні ДТП, яка залишилась ОСОБА_3 без відповіді.
Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, за зареєстрованим в установленому законом місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивачів та відповідача, та за згодою представника позивачів постановити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року у справі № 3-6009/10, 19 жовтня 2010 року між автомобілями «Ауді», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля «Кіа», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 у м. Києві по проспекту Возз'єднання (е/о 96), сталася дорожньо -транспортна пригода. В результаті якої було пошкоджено автомобіль «Кіа», державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до фактів, викладених в довідці ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 19 жовтня 2010 року транспортний засіб «Кіа», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а.с.8).
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
На даний час постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року не скасована та набрала законної сили.
За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Кіа», державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, яка уповноважила довіреністю від 23 липня 2010 року ОСОБА_2, який керував автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди, представляти її інтереси перед третіми особами з приводу експлуатації та керування.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», що підтверджується договором страхування наземного транспорту № 3008019 від 17 грудня 2009 року, строк дії якого складає з 18.12.2009 року -17.12.2010 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС-0009439534 від 27 жовтня 2019 року в страховій компанії ТДВ СК «Альфа-Гарант».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Відповідно до частини першої та другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Кіа», державний номер НОМЕР_2 у результаті вищевказаної ДТП, склала 68 933 гривні 06 копійок, що підтверджується калькуляцією на ремонт автомобіля № 1295-2010 від 01 листопада 2010 року (а.с.27-30).
Відповідно до ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та укладеної угоди про виплату страхового відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ від 26 травня 2011 року, укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант»та ОСОБА_1, у відповідності до лімітів страхової компанії та з урахуванням франшизи, ТД СК «Альфа-Гарант»виплатила ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування 24 990 гривень 00 копійок.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Статтею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №1295 від 25 жовтня 2010 року проведеного ТОВ «Незалежна Експертно-Асистуюча Компанія», СК «АХА-Україна», вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Кіа», державний номер НОМЕР_2 становить 68 933 гривень 06 копійок, а вартість матеріального збитку -45 193 гривень 20 копійок.
Відповідно до заказу-наряду № 719 від 02 серпня 2011 року на ремонт і технічне обслуговування автомобіля, вартість ремонту автомобіля склала, разом з ПДВ, 64 423 гривні 00 копійок.
Таким чином різниця між фактичним розміром матеріальних збитків та страховими виплатами становить 39 433 гривень 00 копійок.
15 листопада 2011 року, 21 листопада 2011 року представник позивачів звернулася до ОСОБА_3 з вимогою про сплату відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 40 691 гривні 88 копійок, посилаючись на те, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року останнього було визнано винним у вчиненні ДТП, яка залишилась ОСОБА_3 без відповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача збитків, підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 8 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному в повному обсязі.
Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачеві ОСОБА_1 матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження її майна -автомобіля «Кіа», державний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП в сумі 39 433 гривень 00 копійок.
Крім того, відповідно до Акту виконаних робіт, складеного Автомобільним Дім Україна (офіційний дилер Даймлер АГ), останнім проведено часткове розбирання пошкодженого транспортного засобу та складено попередню калькуляцію відновлюваний робіт. Відповідно до фіскального чеку № 43543 від 20 листопада 2010 року, вартість таких послуг та робіт склала 1258 гривень 88 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.13).
Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Враховуючи суть позовних вимог, ступінь вини відповідача, характер та тривалість моральних страждань позивача ОСОБА_1, пережитий психічний стрес, моральні переживання, заподіяні останній через відмову відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, що призвело до негативних змін та порушення нормальних життєвих зв'язків, витрачання позивачем часу на звернення до відповідача, оформлення документів, звернення до суду, а також виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору в сумі 595 гривень 12 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 1500 гривень 00 копійок.
За вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належить також витрати на правову допомогу.
таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 595 гривень 12 копійок, що підтверджується квитанціями (а.с.7) та витрат на правову допомогу у розмірі 1500 гривень 00 копійок, які підтверджуються договором №01/11 про надання юридичних послуг та здійснення представництва з додатками, рахунком-фактурою №СФ-03/2011 та квитанцією (а.с.53-57).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) матеріальну шкоду у розмірі 40691 гривні 88 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 595 гривень 12 копійок, а всього 47787 гривень (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: