Справа № 2604/15805/12
Провадження № 2/2604/5152/12
іменем України
"10" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Зіньковська Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 09.06.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого, відповідачу-1 було надано кредит у сумі 7 500 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2010 року. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з ОСОБА_2 Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 134 329 грн. 81 коп. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 134 329 грн. 81 коп., судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 був укладений договір №232467-CRED за яким останній було надано кредит в сумі 7500 USD, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% річних, з кінцевим терміном повернення 09.06.2010 року (а.с.9-14).
09 червня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 232467_cred\п, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем (а.с.15).
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість по договору у розмірі 16 833,31 доларів США, що еквівалентно 134 329 грн. 81 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом -6 985,01 доларів США, заборгованість за процентами -9 016,95 доларів США, штраф (фіксована частина) -31,25 доларів США та штраф (відсоток від суми заборгованості) -800,1 доларів США (а.с.2-3).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач-1 в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки, відповідач-2 несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 134 329 грн. 81 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 1 344 грн. 97 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість в сумі 134 329 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 1 344 грн. 97 коп., а всього 135 674 грн. 78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко