Справа № 2604/15629/12
іменем України
"02" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Орда О.О.
при секретарі - Колісник О.В., П'ятаченко Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача -ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступним.
З 12 жовтня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок різності характерів сторони більше шости років проживають окремо один від одного. Із-за різниці в поглядах на життя між сторонами постійно виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Внаслідок того, позивач вважає що шлюб носить лише формальний характер, подальше подружнє життя з відповідачкою неможливе
До початку судового засідання позивач звернувся з письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги з викладених ним підстав, просив розглянути справу у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2005 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 1692 (а.с. 4).
Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, подальше подружнє життя та примирення за твердженням позивача неможливе.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2005 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 1692 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.