Справа № 2604/16630/12
Провадження № 2/2604/5356/12
іменем України
"11" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Зіньковська Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4720 грн. 23 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 4720 грн. 23 коп. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач до суду не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «КБ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №002-09939-081007 (а.с.5-6). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з відновлювальною відкличною кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку 3 000 грн. (п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору).
В подальшому ТОВ «КБ «Дельта Банк»було змінено назву на ПАТ «Дельта Банк»(а.с.14, 15).
Судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, а відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 4 720 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту -2 234 грн. 52 коп., відсотки -969 грн. 99 коп., комісія -1 515 грн. 72 коп. (а.с.13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору сторони передбачили, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку визначені правилами та тарифами.
Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4 720 грн. 23 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 4 720 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4 934 грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко