01.11.12
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
?01? листопада 2012 року справа № 5028/7/65/2012
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства ?Чернігівводоканал? Чернігівської міської ради
14017, м. Чернігів, вул. Жабинського,15
До відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» 14000, м. Чернігів, вул. Лісова, 42
Про стягнення 19 193,30 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Щербина О.В. довіреність №1641 від 03.09.2012 р. представник
Від відповідача : не з'явився
Суть спору:
Комунальним підприємством «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»про стягнення 18 426,41 грн. боргу по неоплаті вартості послуг з водопостачання та водовідведення згідно договору № 1121.1 від 16.08.2011 р. на водопостачання та водовідведення, 766,90 грн. пені.
Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 01.11.2012 р. Відповідно до якої позивач просить зменшити позовні вимоги на суму 0,01 грн., оскільки в позовній заяві та в акті звірки розрахунків невірно визначена сума рахунку від 19.07.2012 р. Сума рахунку від 19.07.2012 р. складає 4192,70 грн., замість 4192,71 грн. Суд заяву про зменшення позовних вимог прийняв. Справа розглядається з урахуванням поданої заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00913960.
Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Встановив:
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Між Комунальним підприємством «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради (позивач) та Дочірнім підприємством «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»(відповідач) укладено договір № 1121.1 від 16.08.2011 р. на водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.1.1.-1.2 договору предметом договору є надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу. Оплата відповідачем наданих йому позивачем послуг з водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами на умовах цього договору.
Згідно п. 2.1.- 2.2. позивач бере на себе зобов'язання забезпечувати відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого виконкомом міської ради ліміту або визначеними нормами водоспоживання, затвердженими виконкомом міської ради в об'ємі: 32,3 м куб./доб., (разом з гарячою водою без вартості підігріву), 982,0 м куб./міс., (разом з гарячою водою без вартості підігріву) з тиском води не нижче 0,5 кГс/см.; приймати від відповідача стічні води в розмірі спожитої води з комунального водопроводу або місцевого джерела згідно з затвердженим лімітом та «Правилами приймання»в кількості: 32,3 м куб./доб, 982,0 м куб./міс.
Відповідно до п.2.6. відповідач зобов'язаний оплачувати у встановлений договором термін надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Пунктами 3.1 - 3.2 договору встановлено, що розмір щомісячної оплати за надані послуги для населення на момент укладення цього договору становить: за холодне водопостачання разом з гарячою водою без вартості підігріву 2.59 грн. разом з ПДВ за 1 м куб., за водовідведення 2.29 грн. разом з ПДВ за 1 м куб.; розмір щомісячної оплати за надані послуги для інших споживачів: за холодне водопостачання разом з гарячою водою без вартості підігріву 4.633 грн., ПДВ -0,927 грн. за 1 м куб., за водовідведення 2.558 грн., ПДВ - 0,512 грн. за 1 м куб.
Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що розрахунки послуг за водопостачання та водовідведення абонент здійснює згідно з розділом 3 «Правил користування». У разі зміни тарифів діючих на час укладання договору, оплата відповідачем наданих послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринку у сфері комунальних послуг № 102 від 10.02.2012 року "Про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення КП "Чернігівводоканал" ЧМР були встановлені наступні тарифи: на послуги з централізованого водопостачання для потреб населення - 2,27 грн. за 1 куб. м (без ПДВ), за послуги з централізованого водовідведення: для потреб населення - 1,99 грн. за 1 куб. м (без ПДВ). Постанова чинна з 1 березня 2012 р.
Згідно п.4.3 договору облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильників холодної та гарячої води та інших сертифікованих приладів обліку, які знаходяться на балансі відповідача. На підставі спільно знятих показань складається Акт-рахунок, який підписується відповідачем. У випадку незгоди з об'ємами наданих послуг, відповідач повинен представити письмові заперечення чи зауваження в триденний термін з моменту отримання Акту-рахунку, в разі відсутності таких заперечень чи зауважень об'єми та суми, вказані в Акті-рахунку, вважаються узгодженими між сторонами договору.
Відповідно до п. 4.5. договору кількість стічних вод, яка надходить у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками лічильників, при їх відсутності за діючими нормами споживання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За надані в період квітень -вересень 2012 р. послуги з водопостачання та водовідведення позивачем виставлено відповідачу Акти-рахунки: №1121.1 від 19.04.2012 р. на суму 4611,5 грн.; №1121.1 від 24.05.2012 р. на суму 4291,56 грн.; №1121.1 від 21.06.2012 на суму 3923,41 грн.; №1121.1 від 19.07.2012 р. на суму 4192,70 грн.; № 1121.1 від 20.08.2012 р. на суму 443,35 грн., № 1121.1 від 24.09.2012 р. на суму 325,73 грн. та акт-рахунок №1121.1 від 20.08.2012р. на суму 638,15 грн. за надані послуги з приймання стічних вод. Загальна сума за послуги з водопостачання, водовідведення та приймання стічних вод згідно виставлених рахунків становить 18426,40 грн. Вказані акти-рахунки прийнятті до оплати відповідачем, про що зроблено відповідний напис на кожному з них.
Відповідно до п.4.2 договору рахунки або інші платіжні документи, пред'явлені позивачем, підлягають оплаті в триденний строк після їх подачі Водоканалом.
Відповідач порушив умови договору -за вартість послуг з водопостачання та водовідведення не розрахувався.
Відповідно до акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.10.2012 р. заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення складає 18 426,41 грн.
На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 18 426,40 грн.
Таким чином вимоги позивача по стягненню 18 426,40 грн. боргу по неоплаті вартості договірних послуг є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. З
Частиною 2 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 4.2. договору сторони передбачили, що у разі несплати або несвоєчасної оплати за послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені позивачем збитки, пеня виставляється окремим рахунком.
Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 766,90 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобов'язання з 25.04.2012 р. по 14.10.2012 р. по оплаті вартості договірних послуг.
Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті боргу.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню пені в сумі 766,90 грн. за період прострочки виконання грошового зобов'язання з 25.04.2012 р. по 14.10.2012 р. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», м. Чернігів, вул. Лісова 42 (р/р 2600426364 в ПАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 01037726) на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 (р. 26000704210924 в ЧОД АТ Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 03358222) 18 426,40 грн. боргу, 766,90 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 02.11.2012 р.
Суддя Н.О. Скорик