вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
05.11.2012 р. справа № 3/5014/856/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від 17.05.2012р. (повний текст підписано 22.05.2012р.)
у справі№3/5014/856/2012 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПрокурора м. Луганська в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
простягнення заборгованості за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №112ТЕ від 30.09.2011р. за період з 01.01.2012р. по 29.02.2012р. в розмірі 37937533,60грн.
Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», м. Луганськ звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2012р. (повний текст підписано 22.05.2012р.) у справі №3/5014/856/2012, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області у справі №3/5014/856/2012 був підписаний 22.05.2012р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 01.06.2012р.
Апеляційна скарга №15/42-4-2158/1 від 24.09.2012р. була надіслана скаржником до Донецького апеляційного господарського суду 16.10.2012р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю наявний на поштовому конверті (копію якого долучено до апеляційної скарги працівниками канцелярії суду), в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
В переліку додатків до апеляційної скарги заявник вказав: «Документ, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги позивачу -1 арк.». Апеляційна скарга ЛМКП «Теплокомуненерго»була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду поштою.
Згідно пункту 1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002р. №75 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2004 року №64) інструкція з діловодства в господарських судах України встановлює єдину систему організації діловодства, порядок роботи з процесуальними та іншими документами і носить обов'язковий характер при веденні діловодства в системі господарських судів України відповідно до особливостей структури, з врахуванням штатної чисельності та технічного забезпечення конкретного господарського суду.
Відповідно до пункту 1.3. Інструкції, викладені в ній правила визначають порядок ведення загального діловодства і поширюються на всю службову документацію, що не має таємного характеру.
Інструкція з діловодства встановлює порядок приймання, реєстрації, обліку, проходження, оформлення, друкування та тиражування, контролю виконання, підготовки відповідей, відправлення, використання, передачі в архів на зберігання документів в господарських судах України (пункт 1.4. Інструкції).
У пункті 2.1. Інструкції визначено, що вся кореспонденція, що надходить до господарського суду, приймається та реєструється службою діловодства. При прийомі кореспонденції перевіряється цілісність конверта або упаковки, відповідність адресування. Кореспонденція, що приймається, перевіряється згідно з додатком.
Згідно пункту 2.2. Інструкції при відкритті конверта (упаковки) перевіряється правильність оформлення документів, фактична наявність документів та додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані на конвертах. Конверти додаються до документів.
У випадку відсутності або пошкодження документа, що заважає використанню його за призначенням, складається акт в трьох примірниках (додаток 1), які підписуються працівниками служби діловодства. Один примірник акта залишається в службі діловодства, другий додається до вхідних документів, третій надсилається відправнику.
Дотримуючись вищевикладеного порядку, уповноваженими працівниками канцелярії Донецького апеляційного господарського суду було розкрито поштове відправлення, яке надійшло від ЛМКП «Теплокомуненерго»та перевірено відповідність змісту поштового конверту до переліку додатків, наведеного в апеляційній скарзі. За результатами перевірки комісією працівниками канцелярії апеляційного суду, був складений акт №02-06/161 від 22.10.2012р., згідно якого при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги ЛМКП «Теплокомуненерго»№15/42-4-2158/1 від 24.09.2012р. документів, а саме: документу, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Вказаний акт №02-06/161 від 22.10.2012р. містить всі необхідні реквізити, підписи відповідальних осіб, складений з дотриманням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, тобто сумнівів в його достовірності у апеляційного суду не вбачається.
Таким чином, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. складає 1073 гривні.
За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
ЛМКП «Теплокомуненерго»оспорює рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2012р. (повний текст підписано 22.05.2012р.) у справі №3/5014/856/2012, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 28437435,60грн. основного боргу. Таким чином, скаржник оскаржує рішення в частині стягнення з нього 100000грн. боргу.
Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 1000грн. Тому ЛМКП «Теплокомуненерго» при подачі апеляційної скарги, мало сплатити судовий збір у сумі 1000грн.
Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. В переліку документів, доданих до скарги також не зазначено таких документів.
Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ЛМКП «Теплокомуненерго»на рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2012р. (повний текст підписано 22.05.2012р.) у справі №3/5014/856/2012 заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.
Також апеляційний суд зазначає, що подана апеляційна скарга підписана директором -В.В.Чепеленко, але до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи на підписання апеляційної скарги, які також відсутні в матеріалах справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.94, 95, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2012р. (повний текст підписано 22.05.2012р.) у справі №3/5014/856/2012 заявникові.
Справу №3/5014/856/2012 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: апеляційна скарга №15/42-4-2158/1 від 24.09.2012р. та додані до неї документи всього на 2 арк., акт №02-06/161 від 22.10.2012р., копія поштового конверту -на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надруковано: 5 прим. 1- прим. -прокурору; 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС