25 жовтня 2012 року Справа № 5020-1091/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус"
(вул. Льотчиків, буд. 11/3-5, м. Севастополь, 99057)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг"
(вул. Льотчиків, буд. 11, м. Севастополь, 99057)
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя С.М. Альошина
від позивача -не з'явився,
від відповідача -Зубченко М.В. -представник по довіреності від 10.01.2012 (копія довіреності у матеріалах справи).
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" про виключення позивача зі складу засновників відповідача, яке оформлене протоколом від 10.09.2012, та поновлення ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" у складі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг".
Позовні вимоги мотивовані тим, що до порядку денного загальних зборів, проведених 10.09.2012, не було внесено питання про виключення позивача зі складу учасників відповідача, що призвело до вирішення загальними зборами питання, не внесеного до порядку денного цих зборів.
Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з клопотанням № 52 від 25.09.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просив суд заборонити державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя здійснювати державну реєстрацію зміни відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, які стосуються виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", до прийняття рішення у даній справі.
Ухвалою суду від 03.10.2012 було порушено провадження у справі № 5020-1091/2012 і прийнято позовну заяву до розгляду. Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2012.
Також, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача № 52 від 25.09.2012, суд виніс ухвалу від 03.10.2012, в якій у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" № 52 від 25.09.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовив, у зв'язку з неспроможністю на день розгляду цієї заяви забезпечити вимоги позивача, оскільки відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14817872 судом встановлено, що станом на 03.10.2012 згідно з даними вказаного реєстру Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" не входить до складу засновників (учасників) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг".
Ухвалою суду від 17.10.2012, за письмовим клопотанням позивача № 54 від 17.10.2012, розгляд справи був відкладений на 25.10.2012.
Позивач явку свого представника у судове засідання 25.10.2012 вдруге не забезпечив, вимоги ухвал суду від 03.10.2012 та від 17.10.2012 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та просив суд у позові відмовити повністю, з підстав, викладених у відзиві від 17.10.2012 на позовну заяву.
В обґрунтування своїх заперечень проти позову, у відзиві на позовну заяву відповідач, посилаючись на норми Закону України "Про господарські товариства", а також на Статут товариства, вказував на те, що збори засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", які відбулись 10.09.2012, є повноважними та такими, що проведені відповідно до вимог чинного законодавства України та Статуту товариства, у зв'язку з чим вважає, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Зі змісту статті 22 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це їх право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (підпункт 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному засіданні суду.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а також у зв'язку з тим, що, як було зазначено вище, за письмовим клопотанням позивача № 54 від 17.10.2012, розгляд справи вже відкладався, а ухвалою суду від 17.10.2012 явка учасників судового процесу, в тому числі представника позивача, не визнавалась обов'язковою, підстав для повторного відкладення розгляду справи не вбачається та неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню спору, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" засноване на підставі рішення учасників про створення ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" від 06 червня 1995 року.
Відповідно до протоколу № 38 зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" від 29.03.2010 було одноголосно ухвалено прийняти ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" до складу засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" із вступним внеском 10 000,00 грн., відповідно до його заяви та передати ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" частину частки, що належала раніше ВАТ "Південьрефтрансфлот".
Згідно зі змінами до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" від 06.04.2010 ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" є учасником ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" з часткою у статутному капіталі у розмірі 0,21 %, що складає 10 000,00 грн.
10.09.2012 були проведені збори засновників (учасників) ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", порядком денним якого було передбачено розгляд наступних питань:
1. Зміни у складі учасників ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг".
2. Розгляд заяви Єфремова Є.Ю. із проханням про збільшення його частки у Статутному капіталі ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг".
3. Внесення змін до Статуту ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг".
4. Продаж автомобіля ГАЗ-3110, номерний знак СН3131АН, номер кузова 311000Y0308387, 2000 року випуску, що утримується на балансі ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг".
Згідно з протоколом № 41 від 10.09.2012 на зборах засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" всі ці питання були заслухані та проголосовані.
За результатами вказаних зборів засновників було ухвалено на підставі статей 52 та 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити ТОВ "ЦПОР "Парус" зі складу учасників ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг", у зв'язку з тим, що ТОВ "ЦПОР "Парус" протягом одного року та до 10.09.2012 не вніс свій внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", тим самим систематично не виконував свої обов'язки, а також систематично перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг".
Вказане рішення прийнято 98,150% голосів, тобто більшістю голосів.
За рештою питань також були прийняті відповідні рішення більшістю голосів.
З урахуванням викладеного, за результатами вказаних зборів було прийняте рішення, оформлене протоколом № 41 від 10.09.2012, в якому з приводу вищевказаних пропозицій було прийнято позитивне рішення більшістю голосів.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи.
Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 145 Цивільного кодексу України передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.
Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.
Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Згідно зі статтею 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до пункту 7.7. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" в редакції, яка діяла на момент винесення оспорюваного рішення, до компетенції зборів відносяться, зокрема, питання внесення змін до статуту Товариства, зміна розміру статутного капіталу Товариства; вирішення питання про придбання Товариством частки учасника; виключення учасника з Товариства.
Згідно з пунктом 7.8. цього Статуту вказані питання є виключною компетенцією Зборів і не можуть бути передані для вирішення іншим органам управління Товариства.
Пунктом 7.9. Статуту передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом.
Абзацом 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
В свою чергу, положеннями пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 визначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Пунктом 7.19. Статуту відповідача передбачено, що про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються письмово з зазначенням часу та місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений у встановленому законом порядку про проведення 10.09.2012 зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", про що свідчить повідомлення відповідача № 345 від 23.07.2012 про порядок денний, отримане позивачем 01 серпня 2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням (арк. справи 54-55).
Відповідно до оскаржуваного протоколу від 10.09.2012 збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" були проведені за участю ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" в особі директора Луценко А.М. (0,213% голосів).
Згідно з пунктом "в" частини першої статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.
Відповідно до підпункту 7.7.13. пункту 7.7. Статуту відповідача до компетенції зборів учасників відноситься питання виключення учасника з Товариства.
Однак, на думку позивача, до порядку денного загальних зборів, проведених 10.09.2012, не було внесено питання про виключення учасника -ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" - зі складу ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", у зв'язку з чим на загальних зборах останнього було прийнято рішення з питання, не внесеного до порядку денного.
Проте, судом встановлено, що Статутом відповідача не передбачено, що у повідомленні та порядку денному про виключення учасника з Товариства необхідно вказувати кого саме будуть виключати з Товариства. У порядку денному чітко зазначено, що буде розглядатись питання саме про зміни у складі учасників ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг".
За приписами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Пунктом 7.20. Статуту встановлено, що не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Як вбачається з матеріалів справи, після отримання позивачем вказаного порядку денного Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" не скористалось пунктом 7.20. Статуту ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" та за 7 днів до зборів засновників не ознайомилось з документами внесеними до порядку денного.
Підстави для виключення зі складу учасників товариства визначені частиною першою статті 64 Закону України "Про господарські товариства", яка передбачає, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Згідно з частиною другою статті 59 Закону України "Про господарські товариства" при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Крім того, як було зазначено вище, пунктом 7.20. Статуту відповідача встановлено, що з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Пунктом 7.10. Статуту ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" передбачено, що учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством.
З протоколу № 41 зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" від 10.09.2012 вбачається, що за питання про зміни у складі учасників ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг" про виключення ТОВ "ЦПОР "Парус" зі складу учасників відповідача проголосували всі учасники Товариства, які були присутні на зборах засновників -98,150% голосів ( директор ТОВ "ЦПОР "Парус" відповідно до частини першої статті 64 Закону України "Про господарські товариства" у голосуванні участі не приймав).
Статтею 52 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.
Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі.
Відповідно до частини третьої статті 100 Цивільного кодексу України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.
Пунктом 7 частини четвертої статті 145 Цивільного кодексу України передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника із товариства.
Рішенням зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" від 10.09.2012, оформленим протоколом № 41, вирішено виключити зі складу учасників ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус", відповідно до чинного законодавства України.
Судом встановлено, що таке виключення є обґрунтованим, оскільки протокол № 41 від 10.09.2012 має відомості щодо факту невнесення позивачем його внеску до Статутного капіталу товариства протягом одного року та до часу винесення оскаржуваного рішення, що свідчить про систематичне невиконання своїх обов'язків та систематичне перешкоджання своїми діями досягненню цілей ТОВ "ВСБВ "Яхт-клуб "Юг", що підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" № 367 від 10.09.2012.
Вищевказаний факт також підтверджується довідкою ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2012 № Э.SE.0.0.0.0./14-39 БТ, яка свідчить про те, що ТОВ Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" за період з 29.03.2010 по 04.10.2012 не внесені кошти до статутного фонду ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг".
Згідно з частиною першою статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Пунктом 7.11. Статуту відповідача, в редакції, яка діяла на момент винесення оспорюваного рішення, передбачено, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
На зборах засновників 10 вересня 2012 року, відповідно до протоколу № 41, були присутні засновники, які у сукупності володіють 98,363 відсотками голосів.
Таким чином, збори засновників є правомочними, оскільки в їх проведенні взяли участь учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів та про їх проведення позивач був повідомлений у встановленому законом порядку.
Тобто, згідно з законодавством України та Статутом відповідача збори засновників є повноважними.
Також, пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі -Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008) передбачено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"), прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").
Відповідно до пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
З оскаржуваного протоколу від 10.09.2012 суд вбачає, що збори засновників були проведені за наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення.
Таким чином, судом не встановлено факту порушення оскаржуваним рішенням прав та законних інтересів учасника Товариства - ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус".
З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про проведення зборів засновників Товариства та проінформований про порядок денний, тому мав можливість належним чином підготуватися до участі в зборах з розгляду вищевказаних питань порядку денного, які стосуються його прав та законних інтересів.
За таких обставин права ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус", як учасника ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", не були порушені, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" були дотримані вимоги закону про скликання і проведення зборів засновників.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що прийняте відповідачем рішення про виключення зі складу учасників ТОВ Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" оформлене протоколом зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" № 41 від 10.09.2012, винесене згідно з вимогами чинного законодавства України.
На підставі статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Беручи до уваги вищевикладене, суд позовні вимоги про визнання недійсним і скасування рішення зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг" про виключення ТОВ "Центр підготовки олімпійського резерву "Парус" із складу засновників відповідача, яке оформлене протоколом від 10.09.2012, вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно, і вимога позивача щодо поновлення позивача у складі засновників відповідача, яка є похідною від первісної вимоги, не підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що чинним законодавством України передбачено право учасника товариства на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства. Однак, позивач просив суд визнати недійсним та одночасно скасувати вищевказане рішення зборів засновників ТОВ "Водно-спортивна база відпочинку "Яхт-клуб "Юг", тобто висунув вимоги, які виключають одна одну.
З урахуванням викладеного, у позові повинно бути відмовлено повністю.
За таких обставин, відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на позивача.
Згідно зі статтею 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника відповідача про складення повного рішення 30.10.2012.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити повністю.
Повне рішення складено 30.10.2012.
Суддя С. М. Альошина