вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
05.11.2012 р. справа № 5006/42/42б/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.10.2012року
по справі№5006/42/42б/2012 /суддя Попов О.В./
за заявою кредитора до боржникаТОВ «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС»м. Макіївка Донецької області ТОВ «Продукти України»м. Донецьк
пробанкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк»м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2012року по справі №5006/42/42б/2012.
Раніше, Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 25.10.2012р. апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»м. Київ було повернуто на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.
ПАТ «ОТП Банк»м. Київ звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2012року по справі №5006/42/42б/2012, оскільки усунені обставини, що зумовили повернення Донецьким апеляційним господарським судом первісно поданої апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Скаргу призначити до розгляду на: 19.11.2012року о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати кредиторів, боржника та розпорядника майна до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді:
О.І.Склярук
Л.В.Ушенко
Надруковано: 12 прим.
1.скаржнику
7.кредиторам
1.боржнику
1.розпор майна
1. у справу
1. апеляційному суду