36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
23.10.2012 р. Справа № 18/1602/12
За заявою Прокурора м.Полтави (36000, м.Полтава, вул. В.Козака, 1) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Кутузова,18/9) в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Леніна,1/23)
до 1.Приватного підприємства "ЕЛСИС", адреса: м.Полтава, вул. Харківське шосе,6А
2. Олешко М.О., адреса: 36000, м.Полтава, вул.Леніна,91, кв.167
про скасування рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,8) від 28.03.08р. по справі № 43/40
За позовом Приватного підприємства "ЕЛСИС", адреса: м.Полтава, вул. Харківське шосе,6А
до Олешко М.О., адреса: 36000, м.Полтава, вул.Леніна,91, кв.167
про визнання права власності на самочинно переобладнані нежитлові приміщення, виділення в натурі, як самостійного об"єкта права власності, частини нежитлових приміщень із нерухомого майна та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно-нежитлові приміщення, як самостійний об"єкт права власності.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від заявника: Миськів В.М., дов. в протоколі, Непорада А.М., дов. в протоколі, Калінчук О.А., наказ №160-р від 03.10.12р., Коморна О.В., дов. в протоколі.
від ПП"ЕЛСИС": не з"явився
від Олешко М.О.: Олешко М.О., паспорт в протоколі
від Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": Пістряк М.С., дов. від 22.10.12р.
від прокуратури: Буленко О.О., посв. № 364 від 06.12.11р.
Розглядається заява прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про скасування рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.03.08р. по справі № 43/40.
До початку судового засідання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області надійшло заперечення на відзив (вх. №13956 д від 23.10.12р.).
Представник Приватного підприємства "ЕЛСИС" в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи №43/40, заслухавши прокурора, учасників розгляду заяви, суд, встановив.
Як вбачається з матеріалів справи № 18/1602/12 (а.с. 6), Постійно діючий Третейський Суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" розглянув справу № 43/40 зі спору за позовом Приватного підприємства "ЕЛСИС", адреса: м.Полтава, вул. Харківське шосе,6А до громадянина України Олешко Максима Олександровича (місце проживання та реєстрації: м.Полтава, вул. Леніна,91, кв.167, паспот громадянина України серії КН № 547676, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,19.12.1997 р., ідендифікаційний номер: 2989015151) про визнання права власності на самочинно переобладнані нежитлові приміщення, виділення в натурі, як самостійного об"єкта права власності, частини нежитлових приміщень із нерухомого майна та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно-нежитлові приміщення, як самостійний об"єкт права власності. Рішення по даній справі прийнято 28.03.2008 року.
Заява прокурора м.Полтави про скасування рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,8) від 28.03.08р. по справі № 43/40 подана в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до відповідачів Приватного підприємства "ЕЛСИС" та Олешко М.О.
Відповідно до п. 6.1.1.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р."Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" компетентним судом, до якого оскаржуються рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа, може бути в розумінні Закону як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.
У вирішенні питання про те, який суд - загальний чи господарський - компетентний розглядати заяви про скасування рішення третейського, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 ГПК.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Враховуючи те, що стороною (відповідачем) по справі № 43/40, яка розглянута третейським судом, а також відповідачем по справі № 18/1602/12, є громадянин України Олешко Максим Олександрович, заява прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до 1.Приватного підприємства "ЕЛСИС"; 2. Олешко М.О. про скасування рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.03.08р. по справі № 43/40 не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, провадження у справі по розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.03.08р. по справі № 43/40 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали справи № 43/40 за позовом Приватного підприємства "ЕЛСИС", адреса: м.Полтава, вул. Харківське шосе,6А до громадянина України Олешко Максима Олександровича (місце проживання та реєстрації: м.Полтава, вул. Леніна,91, кв.167.
Суддя О.В. Солодюк