04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" жовтня 2012 р. Справа№ 5011-65/8708-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Скрипка І.М.
Коршун Н.М.
при секретарі судового засідання Ликові В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Великородний А.О. - довіреність № 309-1-4/38 від 23.12.2011 року;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року
у справі № 5011-65/8708-2012 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА
Страхування",
до Публічного акціонерного товариства „Українська страхова
компанія „Гарант-Авто",
про стягнення 18 295,69 грн., -
У липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення на свою користь з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 295,69 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року (повний текст рішення підписано 11.09.2012 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 17 785,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „УСК „Гарант-Авто" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року та стягнути з відповідача на користь позивача 15 513,35 грн. в порядку регресу. В решті позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 року для розгляду справи № 5011-65/8708-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Зеленін В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
Відповідно до розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги ПАТ „УСК „Гарант-Авто" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Скрипка І.М., Коршун Н.М.
Позивач в судове засідання, яке відбулося 25.10.2012 року не з'явився, надіславши через відділ документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи у відсутність його уповноваженого представника.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2012 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав викладених вище.
У судовому засіданні, яке відбулось 25.10.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу ПАТ „УСК „Гарант-Авто" слід задовольнити, а рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року - змінити та викласти в іншій редакції.
Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи між Закритим акціонерним товариством „АХА Україна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" (страховик) та Повшедною Оксаною Павлівною (страхувальник) було укладено Договір страхування наземного транспорту № 3013447/05АВ від 26.01.2010 року (Договір страхування), за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані експлуатацією наземного транспортного засобу: „Шевролет", д/н ВІ 5078 АР (застрахований автомобіль).
Одним із передбачених Договором страхових ризиків є збитки внаслідок ДТП. Строк дії Договору страхування з 27.01.2010 року по 26.01.2011 року.
28.12.2010 року в м. Пирятин Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - за участю застрахованого автомобіля під керуванням Повшедного Д.А. та автомобіля „ЗАЗ", д/н ВІ 7603 АЕ, що належить ПАТ „Полтава Авто", під керуванням Андрущенка О.М., що підтверджується довідкою про обставини ДТП ВДАІ з обслуговування Пирятинського району при УДАІ УМВС України в Полтавській області № 8748357.
В результаті вищезазначеної ДТП застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду власнику пошкодженого т/з Повшедній О.П.
Того ж дня 28.12.2010 року представник страхувальника повідомив страховика про зазначене ДТП та просив страхову компанію виплатити страхове відшкодування.
Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна № 0201 від 15.01.2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу „Шевролет", д/н ВІ 5078 АР у результаті пошкодження при ДТП складає 16 023,35 грн.
Позивач, як страховик, виплатив страхувальнику, відповідно до умов укладеного Договору страхування на підставі рахунку-фактури № 837 від 13.01.2011 року, розрахунку страхового відшкодування б/н від 01.02.2011 року та страхового акту № 2010/U/OMOD01493/UIA1230 від 17.02.2011 року, суму страхового відшкодування в розмірі 18 295,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2992 від 23.02.2011 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір підтверджених фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкодування складає 18 295,69 грн.
Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.02.2011 р. у справі № 3-41/2011, водія автомобіля „ЗАЗ", д/н ВІ 7603 АЕ - Андрущенка О.М. визнано винним у вчиненні ДТП 24.12.2008 року внаслідок порушення п. 8.4 В Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.
Як вірно встановлено місцевим господарським судом, винний у скоєнні ДТП водій Андрущенко О.М. перебував в трудових відносинах із ПАТ „Полтава Авто".
Статтею 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Згідно із статтею 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „ЗАЗ", д/н ВІ 7603 АЕ застрахована ПАТ „УСК „Гарант-Авто" згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1328785 (далі - Поліс) зі строком дії з 08.07.2010 року до 07.07.2011 року.
Згідно п. 2 зазначеного Полісу страхування, ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.
З аналізу наведених вище норм вбачається, що особою, відповідальною за завдані власнику пошкодженого автомобіля „Шевролет", д/н ВІ 5078 АР збитки, у даному випадку є ПАТ „УСК „Гарант-Авто" відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених Полісом.
Позивач претензією про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) вих. № 894 АР від 14.10.2011 року, до якої додані документи, передбачені статтею 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду в розмірі 17 785,69 грн., яке отримано відповідачем 06.12.2011 року.
В передбачені Законом строки, відповідач суму страхового відшкодування в порядку регресу не сплатив.
Посилаючись на приписи статті 27 Закону України „Про страхування" та статті 993 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду, яка була завдана власнику застрахованого автомобіля в результаті ДТП, що трапилась 28.12.2010 року в розмірі 18 295,69 грн.
Місцевим господарським судом в позові позов задоволено частково в сумі 17 785,69 грн. за вирахуванням 510,00 грн. франшизи згідно Полісу.
Однак, колегія суддів приходить до висновку що рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року слід змінити, з огляду на наступне.
Розрахунок суми страхового відшкодування, яка підлягала виплаті страхувальнику розраховувалася позивачем на підставі рахунку-фактури № 837 від 13.01.2011 року ПП Немийнога О.В.
Однак, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування, як регресної вимоги, регулюються спеціальним законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Зокрема, статтею 29 цього Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як вбачається із Звіту про незалежну оцінку майна № 0201 від 15.01.2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу „Шевролет", д/н ВІ 5078 АР у результаті пошкодження при ДТП з урахуванням фізичного зносу склала складає 16 023,35 грн.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Отже, з наведеного вище вбачається, що відповідач при виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в силу ст. 29 України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, що у даному випадку складає 16 023,35 грн.
За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за вирахуванням 510,00 грн. франшизи за Полісом, становить 15 513,35 грн.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач, у відповідності до статей 33, 34, 36 ГПК України надав суду усі необхідні письмові документи та матеріали на підтвердження та обґрунтування своїх заперечень, доводи відповідача, викладені в апеляційні скарзі, підтверджуються наявним у справі доказами та відповідають чинному законодавству.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року слід змінити та викласти в іншій редакції.
Керуючись статтями 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року у справі № 5011-65/8708-2012 задовольнити.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року у справі № 5011-65/8708-2012 змінити.
3. Резолютивну частину рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2012 року у справі № 5011-65/8708-2012 викласти в такій редакції:
„1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код 20474912) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 513,35 грн., 1 364,85 витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині в позові відмовити."
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 804,75 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Доручити місцевому господарському суду видати накази.
6. Копію постанови суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
7. Справу № 5011-65/8708-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді Скрипка І.М.
Коршун Н.М.