01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" жовтня 2012 р. Справа № 2/089-12
за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород,
про стягнення 12 451,00 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача: Бондаренко Н.А., уповноважена, довіреність від 14.03.2012р. №181;
від відповідача: Бондаренко С.В., уповноважений, довірен. від 29.08.12 № 193-29/2,
позивач -приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 05.10.2012р. до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на загальну суму 12451,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до полісу № 240592888 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів згідно Правил добровільного страхування наземного автотранспорту (крім залізничного) (автокаско), Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, Правил добровільного страхування від нещасних випадків водія та/або пасажирів страховика, що є невід'ємною частиною цього договору, позивачем (страховиком) було виплачено підприємству з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»(страхувальнику) страхове відшкодування в сумі 12451,00 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у м. Харкові 14.12.2009р. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано Безюлєва Олексія Борисовича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем -товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 7924359. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 12451,00 грн. та покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012р. порушено провадження у справі № 2/089-12 та призначено до розгляду.
Позивач надав суду витребувані документи, в усних поясненнях позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов від 31.10.2012р., в якому повідомив, що на момент здійснення ДТП цивільно-правова відповідальність Безюлєва О.Б. дійсно була застрахована відповідачем, однак за полісом № ВС 7924359 передбачена франшиза 510,00 грн. Крім того, посилаючись на ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник позивача твердив, що відшкодування здійснюється з врахуванням фізичного зносу, відповідно позов визнав частково в частині визначеної суб'єктом оціночної діяльності вартості відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу 10717,56 грн. мінус франшиза за полісом 510,00 грн. = 10207,56 грн.
Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, (далі по тексту -ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, (далі по тексту -ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши доводи та пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
14.12.2009р. в м. Харків по проспекту Московському відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді»державний номер АА 4928 АХ, що належить підприємству з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»під керуванням водія Кругового О.М. (посвідчення водія ХАА 198123, подорожній лист службового легкового автомобіля серії 03-СК № 0803186 від 14.12.2009р.), та транспортного засобу марки «Міцубіші Пажеро Спорт»державний номер АХ 5722 ВО, під керуванням власника - громадянина Безюлєва Олексія Борисовича. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
Факт ДТП підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2009р. та довідкою відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області від 30.12.2009р. № 52/1-8227, копії яких залучені до матеріалів справи.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2010р. у адміністративній справі № 3-7153/09, Безюлєва О.Б. визнано винним у вчиненні ДТП 14.12.2009р. в м. Харків по проспекту Московському внаслідок порушення ним пункту 12.3 Правил дорожнього руху України та відповідно до ст. 247 КпАП України справу про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Згідно звіту № 31/12 від 29.12.2009р. про оцінку автомобіля «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ, 2005 року випуску (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок його пошкодження (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) в розмірі 10717,56 грн.
Автомобіль марки «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ застрахований в ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»(правонаступником якого згідно Статуту (копія залучена до матеріалів справи) є позивач -ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») за полісом № 240592888 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від 01.10.2009р. (далі Договір), укладеним між страховиком -ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»та власником автомобіля -страхувальником -підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»(копія Договору залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:
- Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами згідно Додатку (в тому числі «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ, рік випуску 2005), які належать страхувальнику (розділ 2, Додаток до Договору).
- Страхова вартість 68 420,31 грн., страховий тариф по автокаско 4,69%, по страхуванню цивільної відповідальності 0,058%, по страхуванню від нещасних випадків 0,296%, всього страхова премія 3794,91 грн., (розділи 2, 3, 4, Додаток до Договору).
- Франшиза по автокаско у випадках з вини водія -2000,00 грн., у випадках з можливістю регресного позову 0,00 грн., за ризиком «угон»5%, франшиза по страхуванню цивільної відповідальності 0,00 грн. (розділи 2, 3, 4 Договору);
- Виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі і вузли, що підлягають заміні в ході ремонту, страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані із транспортуванням пошкодженого ТЗ до найближчого місця ремонту (розділ 2 Договору).
- Строк дії договору становить з 01.10.2009р. по 30.10.2010р. (розділ 5 Договору).
- Територія страхування -Україна, країни СНД, Естонія, Латвія, Литва, (розділ 5 Договору).
Власником автомобіля «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»здійснено відновлювальний ремонт автомобіля, виконавець робіт -ФОП Писарук С.М. Згідно рахунка-фактури від 22.12.2009р. № 13778, фактична вартість проведеного відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу склала 12451,00 грн.
ПІІ «Імперіал Тобако Юкрейн»звернувся до позивача із заявою від 29.12.2009р. про виплату страхового відшкодування в сумі 12451,00 грн. на рахунок виконавця ремонту -ФОП Писарука С.М.
Згідно складеного страхового акту від 12.02.2010р. № 49780, розмір страхового відшкодування позивачем визначено в сумі 12451,00 грн. (фактична вартість ремонту). Так відповідно до умов полісу № 240592888 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від 01.10.2009р. без вирахування зносу виплачено страхувальнику ПІІ «Імперіал Тобако Юкрейн»на рахунок виконавця ремонту 12451,00 грн. платіжним дорученням від 01.03.2010р. № 1573 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Винним у вчиненні ДТП Постановою Московського районного суду міста Харкова від 23.07.2010р. у адміністративній справі № 3-7153/09 визнано Безюлєва О.Б., який керував автомобілем марки «Міцубіші Пажеро Спорт»державний номер АХ 5722 ВО.
Транспортний засіб марки «Міцубіші Пажеро Спорт»державний номер АХ 5722 ВО, належний громадянину Безюлєву Олексію Борисовичу, на час скоєння ДТП був застрахований в ТДВ «СК «Провіта»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7924359 від 02.10.2009р. (далі -Поліс), що не заперечується відповідачем, на наступних умовах: тип договору -3, ліміт відповідальності становить 51 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 25 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), франшиза 510,00 грн., забезпечений транспортний засіб -автомобіль марки «Міцубіші Пажеро Спорт»державний номер АХ 5722 ВО, рік випуску 2008, строк дії полісу -03.10.2009р. по 02.10.2010р.
Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон N 1961-IV) в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.
Так, укладений між ТДВ «СК «Провіта»та власником автомобіля марки «Міцубіші Пажеро Спорт»державний номер АХ 5722 ВО Безюлєвим О.Б.. страховий поліс № ВС/7924359 від 02.10.2009р. належить до типу 3, який, згідно визначення частини 3 ст. 15 Закону України 1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.
Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач -ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», до якого перейшло право вимоги в порядку суброгації від потерпілого -ПІІ «Імперіал Тобако Юкрейн»відповідно до полісу № 240592888 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від 01.10.2009р. після виплати страхового відшкодування 01.03.2010р. в межах фактичних витрат, а саме в сумі 12451,00 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 29 Закону № N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до частини шістнадцятої ст. 9 Закону України «Про страхування»страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.
За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом № ВС/7924359 від 02.10.2009р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і страховик -ТДВ «СК «Провіта»має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ з врахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в межах ліміту відповідальності, та за вирахуванням франшизи, визначених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7924359 від 02.10.2009р.
Згідно звіту № 31/12 від 29.12.2009р. про оцінку автомобіля «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ, 2005 року випуску (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ було заподіяно матеріальну шкоду (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) в розмірі 10717,56 грн.
Враховуючи те, що умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7924359 від 02.10.2009р. визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи, то страхове відшкодування, що підлягає сплаті позивачу страховиком -ТДВ «СК «Провіта»відповідно до Закону №1961-ІV та полісу № ВС/7924359 від 02.10.2009р. становить 10717,56 грн. - 510,00 грн. = 10207,56 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу заяву від 23.03.2012р. № 2/23-03-12, якою просив в добровільному порядку перерахувати на рахунок ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 12451,00 грн. Як свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач зазначену заяву отримав 30.03.2012р. Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію або сплатив позивачу кошти.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП за участю транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді»держномер АА 4928 АХ, та транспортного засобу марки «Міцубіші Пажеро Спорт»державний номер АХ 5722 ВО, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню частково в сумі 10207,56 грн.
У зв'язку із частковим задоволенням позову, на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 15, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)
на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602)
матеріальну шкоду в сумі 10207,56 грн. (десять тисяч двісті сім гривень п'ятдесят шість копійок),
судовий збір в сумі 1319,50 грн. (одна тисяча триста дев'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок)
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх
Повний текст рішення підписано 07.11.2012р.